I starten af maj spurgte Filmz i en afstemning, om Jokeren skulle være med i den kommende tredje “Batman”-film. De fleste brugere (48 %) valgte “Nej, han døde med Heath Ledger”, mens kun 7 % stemte “Ja, helt sikkert!”
Se også: Afstemning: Bør Jokeren være med i “Batman 3”?
Nu kan de brugere, der stemte det første, så ånde lettet op: I et nyt interview med magasinet Empire slår Christopher Nolan fast, at Jokeren ikke vil vende tilbage i den kommende “Batman 3”. ”Jeg ville ikke have det godt med det,” tilføjer Nolan om muligheden for at finde en ny skuespiller til rollen, som indbragte afdøde Heath Ledger en Oscar.
Samtidig fortæller Nolan, at han endnu ikke har skrevet endeligt under på at instruere den kommende “Batman”-film, idet han har det bedst med at fokusere på én film ad gangen og stadig koncentrerer sig om “Inception”, der vil kunne ses i biograferne herhjemme 29. juli.
Se også: Ny “mind-blowing” trailer til Christopher Nolans “Inception”.
Et andet projekt, Nolan har været tilknyttet, er et reboot af “Superman”, som indtil videre går under titlen “Superman: Man of Steel”. Om det kan instruktøren fortælle, at han sammen med manuskriptforfatteren David Goyer fandt på en ide, som de præsenterede for Warner Bros., der syntes godt om den. Dog understreger Nolan, at han ikke vil stå bag kameraet på den nye film om Manden af stål, der er planlagt til at flyve ind i biograferne i 2012 – ligesom “Batman 3”.
Nolan fortæller også, at man aldrig vil kunne opleve et Superman/Batman-“crossover” i hans film, som man ellers ser det i Marvel-universet, hvor heltene optræder på tværs af hinandens film. Nolan føler, at de to ikoniske figurer fungerer i kraft af deres individualitet, og at det ville forsvinde, hvis de optrådte overfor hinanden.
Klik her for at læse flere nyheder om “Batman 3″.
#101 BN 14 år siden
Læs det, som Riqon skriver i #94.
#102 filmz-ab 14 år siden
Faktisk....ganske enig.
#103 Riqon 14 år siden
Tak :P
Jeg genså lige slutningen (de sidste 5 minutter) på YouTube, og det gik op for mig, at der også var et klip fra et pressemøde med Gordon, hvor han, ganske rigtigt, har en nekrolog. Hvis han ikke er død, så skal der skabes et mærkeligt sideplot, hvor han blev buret inde, uden at nogen opdagede det, og hans død blev "staged". Det kunne måske lade sig gøre på en eller anden mystisk, indviklet måde, men tænk på implikationerne for Batman og Gordons bedrag - de ville i så fald ikke bare lyve om en død mands minde, men ville tage hans liv som gidsel for at bevare et fejlagtigt image af ham, som umuligt kunne lykkes på lang sigt, og som desuden ville være endnu mere moralsk forkasteligt.
#104 MOVIE1000 14 år siden
#105 Riqon 14 år siden
Nej, hvis du ser slutningen igen, så ser du også, at det er en beslutning, som Gordon og Batman tog i lyset af (og som konsekvens af) Harvey Dents død.
#106 filmz-ab 14 år siden
Dent er, både ifølge Nolan og især ifølge filmen The Dark Knight, død. Længere er den satme ikke. Hvad der sker fremover i andre fortsættelser, er underordnet. I så fald ville hans tilbagevenden skabe så mange unødvendige plothuller, og smadre de fine pointer om, hvorfor Gordon og Batman måtte lyve. Det giver ingen mening at genoplive ham, og Aron sagde vist også bare, at det ville være fedt at vende tilbage til rollen - han har jo moret sig. Man kan sikkert nok finde på en røver forklaring og genoplive ham i den næste, men det sker ikke. Fordi han er død.
#107 filmz-ab 14 år siden
Det er som man tolker det,
#108 Riqon 14 år siden
#109 neran 14 år siden
Jeg melder mig også lige ind i debatten om, hvorvidt Jokeren vinder eller ej.
For at Gotham ikke skal miste håbet, påtager Batman sig som bekendt, skylden for Dents gerninger. I Gothams øjne er Batman nu korrupt, og Jokeren knækkede ham, set fra Gothams synspunkt. Overordnet set, er der to mulige udfald: Dents sande natur kommer frem for at redde Batmans image og ry, men da vil Gotham miste håb, og Jokeren vinder. Den anden mulighed er, som vi ser i filmen, Two Face bliver holdt hemmelig og Batman påtager sig skylden og ofrer sig til fordel for håbet.
Jeg har en lille idé om, at Jokeren har tænkt så langt, for at garantere en sejr, uanset udfaldet i kampen mod Batman inden slutningen.
#110 filmz-Claudius 14 år siden
Hvis Dent viser sig at være i live, vil det da netop være baggrunden for et større plot - dels fordi den tillid den offentlige mening i Gotham er bygget op på i form af deres "hvide ridder" er en løgn, men også fordi politiet har løjet om fakta. Hvis den løgn Batman og Gordon har fortalt dermed bliver afsløret, så falder byen jo fra hinanden igen. Og så skal Batman igen på overarbejde. Ja, jeg ved godt, hvad Nolan har sagt, men han har jo lov til at ombestemme sig. Er jeg den eneste, der ser en potentiel historie der?
#104
Jaget, ja, men der er sandelig forskel på, om han jagtes som en tosse, der har slået på et par politifolk eller som en politimorder. Herhjemme slog Blekingegadebanden også et par vagter ned, men det var først efter de dræbte en politimand, at fløjlshandskerne kom af.
#108
Jokeren vandt først og fremmest, fordi han korrumperede Dent, og Dent var ifølge Batman Gothams eneste håb for en lysere fremtid. Men Jokeren vandt også, fordi Batman og Gordon i sidste ende er nødt til at lyve om, hvad der sket. De giver dermed Jokeren ret i, at verden og ond og uretfærdig, og at tilliden og retfærdigheden kun eksisterer, hvis man lyver sig frem til dem. Den eneste minimale sejr Batman får, er at folkene i Gotham i sidste ende alligevel havde tillid nok til ikke at sprænge færgerne i luften for at redde dem selv. Men det er alt sammen bygget op på en løgn. Hele filmen slutter med en lang løgnehistorie. Batman bliver lagt for had, for ting han ikke har gjort. Gordon støtter op om løgnen og indleder jagten på Batman. Dent hyldes som helt. Batman belønner Fox for hans tillid, men vi ser det, mens Batman siger, "sometimes the truth isn't good enough". Alfred brænder Rachels brev til Bruce. Det er ikke en historie, der ender med at de gode får bekræftet deres idealer. Eller hvis de gør, så ved vi andre, at det er pure løgn.