Under weekendens MTV Movie Awards kunne Warner Bros. fremvise en ny tv-trailer til “The Dark Knight Rises”, der byder på en række nye klip.

Se traileren her.

“The Dark Knight Rises” vil foregå otte år efter hændelserne i “The Dark Knight”, hvor Bruce Wayne endnu engang må iføre sig flagermuskostumet, da den gådefulde Catwoman og skurken Bane melder deres ankomst i byen Gotham. Det viser sig hurtigt, at Bane er den største trussel, Batman og Gotham hidtil har konfronteret.

Foruden, at Christian Bale vender tilbage i hovedrollen som Batman, medvirker bl.a. Tom Hardy som Bane og Anne Hathaway som Catwoman.

“The Dark Knight Rises”, der bliver det afsluttende kapitel i Nolans trilogi om den maskerede helt, har biografpremiere 20. juli.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (209)
Gravatar

#101 Driver 12 år siden

Nolan om The Dark Knight's PG-13 rating:


"…Part of my creative process is knowing the tone of the film that I'm going to wind up with. So always knowing that this was going to be a PG-13 movie and that we want kids and families to go see this, you think along those lines and you don't really tend to come up with stuff that's completely beyond the pale."


"If you assess the film carefully and analyze it with other films, it's not a particularly violent film actually. There is no blood. Very few people get shot and killed, compared with other action films,"


"There's plenty violence in the film, believe me. We tried to shoot it and dress it in a very responsible way so that the intensity of the film comes more from the performances and the idea of what's happening and what might happen. A lot of the intensity comes from the threat of those things that may happen that then don't. There's definitely an intensity to that."


"I think the MPAA were very responsible in their assessment of the movie. I made it very clear to them that I'd gone into this knowing that it had to be a PG-13 and every day on set when we were dealing with violent issues I would be careful to tone things down and say, 'Okay, we're not going to use any blood squibs. We're not going to shoot things that can't possibly be in the film.' So it's a very bloodless film. We're dealing with a hero who won't carry a gun and who won't kill people, which is almost unique in terms of an action film. It's a conversation that I've had with the studio, with the MPAA and everyone else at different stages to say that it's very hard actually making one of these huge-scaled films with a heroic figure who's not prepared to kill people. But I think it's an interesting challenge and I think that it takes the story more interesting places."


"I don't really fight with the studio. I never have because I think you lose. It's quite a powerful organization that's paying for the whole film. My experience and my way of working with them has been a very positive collaboration, really. I think the thing that I try to do as a filmmaker is try to be very communicative to the studio and to everyone else. I try to really explain to them what it is that I am doing so that any big disagreements about the nature of what the thing should be are had right on Day One of putting the script together, rather than when you're actually shooting the film or editing the film,"


- Chris Nolan - http://movies.about.com/od/thedarkknight/a/darkkni...
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#102 Ericmase 12 år siden

Siden traileren er slettet på Trailer Addict kan man se den her i god kvalitet :)
The Movie Nerd is here...
Gravatar

#103 Richard Burton 12 år siden

***

Nå fuck dette indlæg. Så ikke, at jeg ikke var på sidste side i tråden.


Babo84 (44) skrev:
Hvis filmene (og deraf indholdet) i forvejen er PG-13, og den rating ikke fandtes, så ville alle gå efter en R. Når man har en PG-13 film, som netop indeholder voksen-ting alligevel, men bliver bare "watered down", som amerikanerne siger, så er det fordi man ikke kunne få en R. Det er virkelig logik synes jeg.


... for burhøns vil jeg mene, bogstaveligt. Hvad du anser for, åbenbart generelt, "watered down", er så absolut ikke "watered down" for alle. Det er at skyde alle andre mennesker din moral og etik i skoene ud fra devicen:

... ah ja, hvis nu de kunne få lov og hive sjoveren frem og sige "skal jeg kneppe dig din fucking ko" ... så ville alle da selvfølgelig det. Det er jo åbenlyst, at alle til hver en tid vil bruge den laveste fællesnævner som indgangsvinkel til det andet køn, ud fra den forståelse, at sækken jo alligevel er en ho, som bliver proportionalt våd i trussen, desto flere fuck ord hun hører. Det er da logik :) Jeg vælger stadig at tro, at ikke alle kvinder i denne verden lever op til lægestyrelsens råd om "max 14 om ugen" og at der stadig er en håndfuld individer tilbage af det mandlige køn, hvis handlingsmønstre trods alt indeholder et minimum af dannelse og gentleman'ness, så man ikke skal tvinges til at se disse pinagtigheder finde vej fra C-film og blive dagens orden i blockbuster film.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#104 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (97) skrev:
Det behøver Oldboy og Se7en ikke. Stor forskelle.
Nope, ikke hvis det virker, uanset hvorfor valget oprindeligt er taget, og man må formode at sådanne store instruktører trods alt ved hvad der virker og tænker på dette.

Babo84 (99) skrev:
Om jeg er den eneste, skider jeg på
Det var mht TDK og ikke samtlige andre film i universet!!!

Babo84 (99) skrev:
jeg synes debatten fortjener en mere nuanceret vinkel
Det har intet med at tingene ikke gerne må nuanceres. Jeg synes bare netop du gør lige det modsatte og samtidg folder du dig ud om så mange ting der får debatten til at blive mere forvirrende, fordi du så snakker om et, så om andet midt i det hele. Så derfor er det lidt svært, da man svarer og argumenterer mod et, men du så pludselig snakker om noget andet, som man så forsøger at finde rede i, for derefter at blive kastet videre ud i en debat hvor du argumenter mod noget man ikke synes man har sagt. Intet brok eller vrede over det, men synes du komplicerer en debat som denne unødigt, mens du ikke helt fanger ens intentioner, hvad enten du så gør det bevidst eller blot har for mange bolde i luften til at du selv kan holde styr på dem.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#105 Babo84 12 år siden

TP-DK (100) skrev:
Så hvis en r rated film har volden offscreen er det et kunstnerisk valg, men hvis en pg13 film gør det samme er det pga. restriktioner...


Det er jeg fristet til at tro, ja. Jeg kan naturligvis ikke bevise det, men du må meget gerne komme med (bedre) eksempler end War Of the Worlds :)



TP-DK (100) skrev:
af pg13 løser problemet da filmselskaberne jo så bare vil gå efter en pg rating :P


Det er også en mulighed, men så kan du ganske enkelt ikke lave film længere med en så mild rating. Og hvor er vi så henne?
Gravatar

#106 Babo84 12 år siden

SIR Ridley Scott (103) skrev:
få lov og hive sjoveren frem og sige "skal jeg kneppe dig din fucking ko" ... så ville alle da


Hvorfor du bliver ved med at reducere friheden omkring en R-rating ned til "laveste fællesnævner" er mig en gåde. Her er et kort uddrag, hvad det betyder.

"R-rated motion picture, in the view of the Rating Board, contains some adult material. An R-rated motion picture may include adult themes, adult activity, hard language, intense or persistent violence, sexually-oriented nudity, drug abuse or other elements, so that parents are counseled to take this rating very seriously"

Altså indhold, til de mere voksne, hvor sprog, sex, intensitet og andre elementer tillades, og altså ikke er begrænset, så det bliver gjort mere spiseligt. Indhold, som præger film, der arbejder med disse ting.
Gravatar

#107 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (105) skrev:
Det er jeg fristet til at tro
At mange store (læs dyre!) film skal have en PG13 rating, dikteret af sekskaberne bag, betyder jo ikke at de gode instruktører ikke kan tænke i kunstneriske baner mht til volden, som det bliver gjort i Funny Games. At instruktøren i Funny Games selv kan vælge det og instruktøren af TDK ikke selv kan, betyder jo ikke at manden ikke kan vælge at gå til opgaven som en sådan. Der er faktisk kommet meget god kunst ud af restriktioner. Ikke at jeg går ind for det og skal forsvare det, men det sker altså. Der skal nok være dem der mener at det kun kan være kunst, når den er fri, men jeg mener at kunsten her må være at få det frem man ønsker, også når ens midler pålægges begrænsninger. De 'små' instruktører kan næppe, men de store kan.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#108 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (106) skrev:
Hvorfor du bliver ved med at reducere friheden omkring en R-rating ned til "laveste fællesnævner" er mig en gåde
Nu fremhævede du jo selv langt tidligere i debatten at det var det du fandt var underligt ikke skete, altså at der blev talt sådan???
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#109 Babo84 12 år siden

#107

hehe! God pointe. Men jeg har det personligt bedre med, når man ikke er presset til at "arbejde indenfor" bestemte rammer, men kan vælge selv. F.eks finder jeg det lidt latterligt, når folk bliver skudt, og der så kommer hvid-røg ud eller lign, fordi man ikke må vise blod? Det bliver lidt for latterligt.
Gravatar

#110 Babo84 12 år siden

#101

Det er meget fint læsestof. Men hvad er din pointe her? :)

Skriv ny kommentar: