Under weekendens MTV Movie Awards kunne Warner Bros. fremvise en ny tv-trailer til “The Dark Knight Rises”, der byder på en række nye klip.
“The Dark Knight Rises” vil foregå otte år efter hændelserne i “The Dark Knight”, hvor Bruce Wayne endnu engang må iføre sig flagermuskostumet, da den gådefulde Catwoman og skurken Bane melder deres ankomst i byen Gotham. Det viser sig hurtigt, at Bane er den største trussel, Batman og Gotham hidtil har konfronteret.
Foruden, at Christian Bale vender tilbage i hovedrollen som Batman, medvirker bl.a. Tom Hardy som Bane og Anne Hathaway som Catwoman.
“The Dark Knight Rises”, der bliver det afsluttende kapitel i Nolans trilogi om den maskerede helt, har biografpremiere 20. juli.
#91 Hr. Nielsen 12 år siden
Selvfølgelig kunne man have lavet TDK langt mere visuelt voldelig og grum, men det ville personligt intet at bragt mig som ville have gjort filmen bedre og givet mig en følelse der ramte bedre med det jeg opfattede filmen ville, da den på sin vis rammer en tone, nerve (kald det hvad du vil Babo) osv med det den gør ved IKKE at vise alt. Så begge ting kunne have fungeret, men den fungerer fint til mig som den er. Min fantasi gøre selv resten og den overgår langt hvad nogen kan vise, hvis vi snakker om noget der er troværdigt og realistisk i filmens univers. Så jeg må erklære mig enig med BN!
I øvrigt ved jeg så heller ikke om jeg synes genren er rigtig til dette, da det altså stadig er underholdning i superhelte-genren og et stort actionadventure, uanset temaer. Men det er så lidt en anden snak....måske? Ved ikke helt om jeg synes det ville være passende at Batman var blodig som Hostel og realistisk barsk som Der Untergang???
#92 BN 12 år siden
Nemlig. ... Jeg finder, at filmen er voldsom og barsk nok i forvejen. Eksplosioner, skud, slag, smadrede biler, vansirede ansigter ... volden har mange ansigter, og selve synet af blod er kun ét af dem.
#93 TP-DK 12 år siden
Et eksempel kunne være War of The Worlds, nu har i jo allerede spoilet slutningen, så vi kan lige så godt tage noget mere fra den:
Scenen hvor Tom Cruise tager ejeren af kælderen ind i et andet rum og dræber ham. Ville filmen blive bedre af at vi så ham gøre det? Jeg tvivler, jeg synes det er meget mere ubehageligt at vi netop ikke ser det, men kun hører det.
Og jeg tvivler virkelig også på at TDK ville blive en bedre film bare fordi vi får lov til at se Jokeren skære en mand i ansigtet. Vi ved jo allerede han gør det, vi kan sagtens forestille os det, vi bliver allerede væmmet over det, så hvorfor skal Nolan bruge tid på at vise os det?
#94 BN 12 år siden
Helt enig. Fornemmelsen er tilstrækkelig - den fornemmelse, som vi får ved at se Jokerens egne ar ved mundvigene og ved at han står og stritter med en kniv, som han holder helt op i hovedet på både en ældre mand og Rachel.
#95 Babo84 12 år siden
Debatten er også ret omfattende, Thoams. Den bunder i flere ting, som jeg har været inde på. Men det korte af det lange er; at jeg ofte finder (især) pg-13 hæmmende og som en barriere for kunstneren kan få lov til at udfolde sig, som ønsket. Ganske vist gør det ikke en vellykket film i forvejen, dårlig, men det er med til at pille lidt af personligheden ud.
Ikke en anden snak. Stadig samme snak :) Jeg kan da nævne Watchmen, Punisher, V for Vendetta, Blade etc, som også er R-ratede.
Og du misforstår, når du straks bringer Hostel ind her. Det er SLET ikke den vej jeg ønsker turen. En films tema/indhold skal afspejle tingene og supplere hinanden, og ikke modarbejde hinanden. Når folk bliver slået ihjel, så må man da have konsekvenser, fremfor at filme væk fra konsekvenserne. Når folk ikke må sige "fuck", så er der en forbandet god grund til det, og ikke nødvendigvis noget en instruktør har bestemt.
#96 Hr. Nielsen 12 år siden
Nope, for den er netop realistisk i sin grafiske skildring og det er netop sådan nogle ting Jokeren blandt andet gør.
Der synes jeg (og åbenbart de fleste andre) også at det gør. For mig gør det i hvert fald. At du pludselig har fået en passion for at film skal være mere grafiske og som så ofte før, vender alle dine holdninger totalt rundt, gør ikke at de med et er den eneste sandhed og alt du har troet og ment før er forkert. Dine voldsomme holdningsskift har jeg set før og kommer med garanti til at se dem igen. Som om at der kun er plads tilo meget snævre holdninger/smag hos dig????
Det har det jo også, også selv om din fantasi ikke rækker. Det gør den heller ikke hos de mennesker jeg arbejder med, men de har også autisme;)
Din evne til forsimplinger er stadig uovertruffen:-D
#97 Babo84 12 år siden
Sjovt nok, så har Oldboy en rating der beskrives:
"Rated R for strong violence including scenes of torture, sexuality and pervasive language"
Og taget det i betragtning, så er man her ikke hæmmet af ratingen og derfor tror jeg mere på, at visse ting bevidst er tiltænkt til at spille på vores fantasi. Det samme gør sig gældende med film som Se7en. Du ser IKKE mordene, men du ser afterviews af dem, og resten er overladt til fantasi. Hvorfor? Fordi at filmen hedder:
"Rated R for grisly afterviews of horrific and bizarre killings, and for strong language"
Ergo tror jeg på, at der er et kunstnerisk forsøg her, som spiller på vores fantasi. Og det virker.
Det gør jeg ikke med eksemplet War Of the Worlds, som er en PG-13 sommerfilm, og derfor skal afvige fra at vise udfaldet og eksplicitte konsekvenser, og derfor må man, som jeg har sagt mange gange, "arbejde inden for" pg-13 rammer. Det behøver Oldboy og Se7en ikke. Stor forskelle.
Jeg finder det lettere irriterende faktisk, at man aldrig ser udfaldet, men må skynde sig væk med kameraet. Og det er squ kun lavet fordi man har opnået en pg13. Jeg er helt med på, at volden, der bevidst er tænkt til at spille os et puds, kan virke godt. Jeg tvivler dog så på, at det gør sig (kunstnerisk) gældende hos pg13 film.
#98 Kruse 12 år siden
Den har faktisk også et ret genialt øjeblik der illustrerer dette:
Det er to situationer som fremkalder den præcis samme reaktion hos mig som seer, men kun den første situation er en smule grafisk. Den anden situation er det istedet mine tanker og fantasi der tager over og skaber den samme reaktion.
Nu er det ved at være lidt tid siden at jeg sidst så filmen, så jeg kan ikke huske enhver detalje præcist, men jeg håber at min pointe i det mindste kom frem :)
#99 Babo84 12 år siden
Det afholder jo stadig ikke mig i at nyde filmene, og jeg har udtrykt, at PG-13 film kan altså være både gode og fantastiske. Det er der mange eksempler på. Men der er altså to sider af sagen og jeg synes debatten fortjener en mere nuanceret vinkel, da jeg mener ratings præger filmenes udtryk. Og det ville være synd, hvis kunstnere ikke fik det, som de ønsker. Det er der SÅ mange eksempler på, at folk ikke kunne få et R-rating som de ønsker.
Om jeg er den eneste, skider jeg på.. Det tvivler jeg egentlig på, da jeg har haft læst utallige debatter om brok omkring ratings, særligt efter DH4.. instruktør John Moore skriver (link fra imdb)
"We're suffering from what I call Batman blowback. The Motion Picture Association of America gave The Dark Knight a PG-13 rating and basically sucked Warner Bros. cock"
#100 TP-DK 12 år siden
Så hvis en r rated film har volden offscreen er det et kunstnerisk valg, men hvis en pg13 film gør det samme er det pga. restriktioner...
Jeg vil dog give dig ret i at en pg13 rating har hæmmet nogen film som f.eks. Die Hard 4.0 der slet ikke føltes som en Die Hard film. Men jeg tror dog ikke at fjernelsen af pg13 løser problemet da filmselskaberne jo så bare vil gå efter en pg rating :P
Det var nemlig lige præcis de scener jeg tænkte på da jeg nævnte Oldboy :) Jeg synes den første scene er utrolig effektiv, for selvom vi ikke ser det sker, så sidder vi stadig med de samme følelser, da scenen viser lige præcis nok til at vi faktisk selv danner et billede. Og det er jeg ret sikker på har en bedre effekt end hvis vi så det ske, som med Saw filmene hvor intet bliver overladt til fantasien.