Under weekendens MTV Movie Awards kunne Warner Bros. fremvise en ny tv-trailer til “The Dark Knight Rises”, der byder på en række nye klip.

Se traileren her.

“The Dark Knight Rises” vil foregå otte år efter hændelserne i “The Dark Knight”, hvor Bruce Wayne endnu engang må iføre sig flagermuskostumet, da den gådefulde Catwoman og skurken Bane melder deres ankomst i byen Gotham. Det viser sig hurtigt, at Bane er den største trussel, Batman og Gotham hidtil har konfronteret.

Foruden, at Christian Bale vender tilbage i hovedrollen som Batman, medvirker bl.a. Tom Hardy som Bane og Anne Hathaway som Catwoman.

“The Dark Knight Rises”, der bliver det afsluttende kapitel i Nolans trilogi om den maskerede helt, har biografpremiere 20. juli.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (209)
Gravatar

#121 evermind 12 år siden

#120 Okay, med andre ord ikke en film, jeg vover at bruge tid på, medmindre flere af hinanden uafhængige røster roser den i høje toner ... Synes nok, jeg havde en dårlige anelse. :)
"nå jeg er i biffen så er der alt tid en der skal sparke i det sæd jeg sidder i"
Gravatar

#122 Hr. Nielsen 12 år siden

#121 Du kan i hvert fald finde 'bedre' trash derude:)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#123 Driver 12 år siden

Babo84 (110) skrev:
#101

Det er meget fint læsestof. Men hvad er din pointe her? :)

Det er blot Nolans eget syn på sagen. Han siger, han pakkede TDK ind efter dens PG-13 rating. Det er da interessant, at han allerede får den ønskede rating afvide inden optagelserne er gået igang, og så dernæst skal arbejde ud fra det. Det er jo noget man hele tiden skal have i bevistheden som instruktør på et sådant projekt.

Nolan ser det dog som en udfordring, fremfor en ulempe at skulle indrette sig efter PG-13.
Han ved også, at en diskussion med studiet alligevel er nytteløst.


Hvad har da hidtil været pointen/pointerne med al dit ævl og bævl? :P
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#124 Babo84 12 år siden

Jeg skal synge den her

Gravatar

#125 Babo84 12 år siden

Driver (123) skrev:
Han siger, han pakkede TDK ind efter dens PG-13 rating. Det er da interessant, at han allerede får den ønskede rating afvide inden optagelserne er gået igang, og så dernæst skal arbejde ud fra det. Det er jo noget man hele tiden skal have i bevistheden som instruktør på et sådant projekt.


Ja, det har også været min pointe hele tiden. At de godt er klar over rammerne inden. Men spørgsmålet er så, hvis Nolan ikke var hæmmet, ville han så nøjes med en pg13? Det er min pointe med mit ævl :)

Driver (123) skrev:
Nolan ser det dog som en udfordring


Det skal han sige. Og det skal andre også sige. Det er ganske vist en udfordring at finde et alternativ til noget som f.eks blod..... "hmm hvordan erstatter vi blod når vi ikke må vise det, lad mig se, lad mig se"..... "yes, nu har jeg det... vi undgår blod og/eller laver hvid-røg istedet, når folk bliver skudt".

Jep, man bliver lidt kreativ :)
Gravatar

#126 Driver 12 år siden

Babo84 (125) skrev:
Ja, det har også været min pointe hele tiden. At de godt er klar over rammerne inden. Men spørgsmålet er så, hvis Nolan ikke var hæmmet, ville han så nøjes med en pg13? Det er min pointe med mit ævl :)

Driver (123) skrev:
Nolan ser det dog som en udfordring


Det skal han sige. Og det skal andre også sige. Det er ganske vist en udfordring at finde et alternativ til noget som f.eks blod..... "hmm hvordan erstatter vi blod når vi ikke må vise det, lad mig se, lad mig se"..... "yes, nu har jeg det... vi undgår blod og/eller laver hvid-røg istedet, når folk bliver skudt".

Jep, man bliver lidt kreativ :)

Det stadig bare en masse ævl i min verden, ikke mindst, fordi du selv, fra start af, har dannet dig et svar på spørgsmålet.
Men man skal jo have tiden til at gå med noget.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#127 Richard Burton 12 år siden

Babo84 (106) skrev:
Hvorfor du bliver ved med at reducere friheden omkring en R-rating ned til "laveste fællesnævner" er mig en gåde. Her er et kort uddrag, hvad det betyder.


Fordi dine udtalelser om "alternative ord" i Prometheus, uden nogen som helst antydning af fokus på konteksten for mig netop ER et udtryk for "laveste fællesnævner". Det lyder fuldkommen som om, du er blind for den kontekst, hvori et plot udfolder sig og du med djævelens vold og magt VIL hamre en R rating ned over en given film, som opfylder en form for personlige præferencer for sprog og sex, som åbenbart skal gå igen i alle film, uanset om der er tale om Little Lord Fauntleroy eller en Crank film.

Altså indhold, til de mere voksne, hvor sprog, sex, intensitet og andre elementer tillades, og altså ikke er begrænset, så det bliver gjort mere spiseligt. Indhold, som præger film, der arbejder med disse ting.


Voksne? Man er ikke mere voksen af at være en simpel liderbasse uden manérer, tværtimod er man en drengerøv, som selvfølgelig også er tiltalende for nogle kvinder. Blot ikke i enhver kontekst.

Hvis du med mere "spiseligt" mener fordummende, så dagens ungdom a la reality show fordøjere kan stå en hel film igennem, uden at støde på et fremmedord eller en kvinde, som ikke er blevet våd i trussen overfor liderbassens tilnærmelser, jamen så har du da helt ret. Heldigvis er ikke alle film endnu blevet præget i denne uheldige retning, trods det, at udviklingen er bekymrende. Men trods alt sidder der da stadig nogle instruktører på en pind, som ikke i hver en henseende føler sig tvunget til at implementere denne strategi, uden hensyn til konteksten af en given film.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#128 Richard Burton 12 år siden

Driver (123) skrev:
Det er blot Nolans eget syn på sagen. Han siger, han pakkede TDK ind efter dens PG-13 rating. Det er da interessant, at han allerede får den ønskede rating afvide inden optagelserne er gået igang, og så dernæst skal arbejde ud fra det. Det er jo noget man hele tiden skal have i bevistheden som instruktør på et sådant projekt.

Nolan ser det dog som en udfordring, fremfor en ulempe at skulle indrette sig efter PG-13.
Han ved også, at en diskussion med studiet alligevel er nytteløst.


Synes nok den manglede kant! Tydeligt ringe film ifht. hvis nu der var sagt fuck og Batman havde foreslået en baghyler i en gyde.

3 anatomical terms, 5 mild obscenities, name-calling (freak, scum, garbage), 1 religious profanity, 3 religious exclamations.

Hillemænd!
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#129 Hr. Nielsen 12 år siden

#128 Så kunne de have haft skurke der hed frække navne som Facefucker (eller passer det bedre til Prometheus?), som voldboller mænd i tæt latex, mens The Dirty Joker træder til, når kalorius har tømt sig i masken og analslasket Gordon! Man kunne endda lave Batman til en pornofilm måske, så er det da all-in og uden hæmminger!. Er sgu da også trættende at der ikke er voldtægter i de film, da det jo mister realismen at de ikke viser den slags og i øvrigt klipper væk, når Flagermusen svinger med batkøllen!
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#130 Babo84 12 år siden

Driver (126) skrev:
Det stadig bare en masse ævl i min verden, ikke mindst, fordi du selv, fra start af, har dannet dig et svar på spørgsmålet


Ja jeg har svaret på spørgsmålet. Nolan ville have lavet filmene R, hvis han kunne. Så længere er den satme ikke. Brug hovedet. Man dæmmer ikke på så voldeligt indholdet som TDK har uden grund. Og grunden er, lad mig skære det i pap: Penge.. Færdigt arbejde.

Skriv ny kommentar: