Under weekendens MTV Movie Awards kunne Warner Bros. fremvise en ny tv-trailer til “The Dark Knight Rises”, der byder på en række nye klip.

Se traileren her.

“The Dark Knight Rises” vil foregå otte år efter hændelserne i “The Dark Knight”, hvor Bruce Wayne endnu engang må iføre sig flagermuskostumet, da den gådefulde Catwoman og skurken Bane melder deres ankomst i byen Gotham. Det viser sig hurtigt, at Bane er den største trussel, Batman og Gotham hidtil har konfronteret.

Foruden, at Christian Bale vender tilbage i hovedrollen som Batman, medvirker bl.a. Tom Hardy som Bane og Anne Hathaway som Catwoman.

“The Dark Knight Rises”, der bliver det afsluttende kapitel i Nolans trilogi om den maskerede helt, har biografpremiere 20. juli.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (209)
Gravatar

#131 Richard Burton 12 år siden

#129 Jokeren havde alligevel en mascara der løb. Det kunne da have været den bekappede flagermus, som lige havde kørt den af i Jokerens talehul, mens han afsluttede med

"Why so serious?"
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#132 Hr. Nielsen 12 år siden

#130 Hvorfor sagde han så ikke nej til at lave 1, 2 og endda 3 Batman-film? Han kunne jo have sagt nej....

#131 Batman The Gay'ed Crusader?
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#133 Richard Burton 12 år siden

Babo84 (130) skrev:
Ja jeg har svaret på spørgsmålet. Nolan ville have lavet filmene R, hvis han kunne. Så længere er den satme ikke. Brug hovedet. Man dæmmer ikke på så voldeligt indholdet som TDK har uden grund. Og grunden er, lad mig skære det i pap: Penge.. Færdigt arbejde.


Og who cares! Hvis manden kan skrue en god film sammen under de omstændigheder, så lad ham dog. Der er også et klientel under 15 eller 17 år, som faktisk er fans af disse tegneserier og det viser sig faktisk, at visse instruktører formår at lave glimrende film indenfor de rammer.

Hitchcock og Wilder behøvede ikke et fuck i deres film og sjældent en dråbe blod. Og det bliver ikke på den konto, at nogle nulevende instruktører nærmer sig deres niveau.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#134 Babo84 12 år siden

SIR Ridley Scott (127) skrev:
R rating ned over en given film, som opfylder en form for personlige præferencer for sprog og sex, som åbenbart skal gå igen i alle film, uanset om der er tale om Little Lord Fauntleroy eller en Crank film


Bliver du åbenbart ved med at misforstå tingene? Filmen Prometheus ER blevet et R-projekt på papiret. Og med det i tankerne, og velvidende, at det er en sci-fi/horror film der vil skræmme "living shit" af os, så er det satme en vattet film på det punkt.



SIR Ridley Scott (127) skrev:
liderbasse uden manérer, tværtimod


Nej. Intet med det at gøre.

Gravatar

#135 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (132) skrev:
#130 Hvorfor sagde han så ikke nej til at lave 1, 2 og endda 3 Batman-film? Han kunne jo have sagt nej....

#131 Batman The Gay'ed Crusader?


Ville du? Bare fordi man ikke HELT kan få det som man vil have det, betyder ikke at man takker nej til et projekt og ikke mindst penge, der må følge med, og dem er der mange af i en Pg-13, ret skal være ret.
Gravatar

#136 Babo84 12 år siden

SIR Ridley Scott (133) skrev:
som faktisk er fans af disse tegneserier og det viser sig faktisk, at visse instruktører formår at lave glimrende film indenfor de rammer.


Og det er også fint, og der er gode eksempler osv osv. Men jeg snakker også om princippet at de fleste nok ikke kan vælge den frihed, og bliver pålagt begrænsninger i stedet, og ikke kun med sprogbrug (som du igen blot misforstår totalt) men med mange andre nuancer ved en mere frit R-rating, som giver større spillerum for en instruktør. JA og atter JA, andre ting skal også gøres rigtigt, men nogle gange kan tingene ikke udtrykkes, hvis man ikke har det nødvendige spillerum og frihed.
Gravatar

#137 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (135) skrev:
Ville du?
Næææ, men jeg ville hellere ingen problemer have med at lave dem til en PG13 og bevare mit hjerte i det. Det ville jeg blot tage som en udfordring. Jeg ville alligevel mere satse på det elegante end det vulgære!

Du snakker som om at fordi Nolan har været begrænset af, at filmene skulle ramme en PG13, så har han også ladet sig begrænse og dermed ikke kunne tænke kunstnerisk (hvis man kan bruge et sådant ord i den genre?) og det aner du vitterligt intet om.

Så nu mener du at Nolan kun laver dem for pengenes skyld? Se det var da en interessant kovending du der laver!
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#138 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (136) skrev:
nogle gange kan tingene ikke udtrykkes, hvis man ikke har det nødvendige spillerum og frihed.
Store kunstnere har ellers ofte formået at gøre netop dette, at udtrykke det de faktisk ville på trods af store begrænsninger!?!
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#139 Richard Burton 12 år siden

Babo84 (134) skrev:
Bliver du åbenbart ved med at misforstå tingene? Filmen Prometheus ER blevet et R-projekt på papiret. Og med det i tankerne, og velvidende, at det er en sci-fi/horror film der vil skræmme "living shit" af os, så er det satme en vattet film på det punkt.


Eller også har du så mange løstgående missiler af udmeldinger, at det er svært at holde styr på dem. Og som jeg har skrevet tidligere, så er der forskel på, hvad "living shit" er for folk og hvad folk "nyder" at blive skræmt af. Det kommer til udtryk i store forskelle på forventninger og egen tærskel. Rigtig mange anser allerede operationssekvensen som en klassiker a la chesthugger scenen. Af god grund, når man lægger mærke til Ridleys måde at koreografere den i 3D mæssig øjemed og gøre det til en klaustrofobisk point-of-view oplevelse for seeren, for dernæst at lave en 180 grader "ud af kassen" sekvens.

Nej. Intet med det at gøre.


Nej, nej!

... og ikke kun med sprogbrug (som du igen blot misforstår totalt)


Nej det gør jeg ikke. Og så kan du starte med at gå tilbage til dette indlæg og så kan du ellers følge tråden til dørs.

http://filmz.dk/forum/poll/har-du-set-prometheus-7...

Når jeg ser tilbage på din oprindelige kritik netop mht. Prometheus sprogbrug og alternative ord og hvilke sekvenser du fokuserede på, så har jeg meget svært ved at se, hvor jeg har taget fejl.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#140 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (137) skrev:
Jeg ville alligevel mere satse på det elegante end det vulgære!


Altså det elegante skal ses som PG-13 og det vulgære som R?



Thomas E. Nielsen (137) skrev:
tænke kunstnerisk (hvis man kan bruge et sådant ord i den genre?) og det aner du vitterligt intet om


Det har han helt sikkert Thomas, altså tænkt i alternative baner, og dermed tænkt anderledes, måske også kunstnerisk..

Thomas E. Nielsen (137) skrev:
laver dem for pengenes skyld? Se det var da en interessant kovending du der laver!


Nej da. Man kan godt brænde, og han brænder om nogen, for et projekt, trods begrænsninger. Derfor er det endnu mere trist, når disse folk begrænses på en eller anden vis.

Skriv ny kommentar: