Under weekendens MTV Movie Awards kunne Warner Bros. fremvise en ny tv-trailer til “The Dark Knight Rises”, der byder på en række nye klip.
“The Dark Knight Rises” vil foregå otte år efter hændelserne i “The Dark Knight”, hvor Bruce Wayne endnu engang må iføre sig flagermuskostumet, da den gådefulde Catwoman og skurken Bane melder deres ankomst i byen Gotham. Det viser sig hurtigt, at Bane er den største trussel, Batman og Gotham hidtil har konfronteret.
Foruden, at Christian Bale vender tilbage i hovedrollen som Batman, medvirker bl.a. Tom Hardy som Bane og Anne Hathaway som Catwoman.
“The Dark Knight Rises”, der bliver det afsluttende kapitel i Nolans trilogi om den maskerede helt, har biografpremiere 20. juli.
#81 Hr. Nielsen 12 år siden
Jamen igen, det er da fint, men så kunne de jo blot gøre det nu. Det voksne publikum som du kalder det, skal nok finde vej til de film de gider, uanset rating. Godt være du tjekker den slags ofte, jeg gør ikke. Jeg ser de film jeg har lyst til at se, uanset rating. Det var kun da jeg var barn, at jeg troede det var mere sejt at se film med højere rating. I dag rager det mig, altså i den forstand at jeg gerne så instruktørerne have mere frie hænder og at selskaberne turde satse lidt mere på kunsten fremfor kapitalismen!
#82 Babo84 12 år siden
Det ene udelukker ikke det andet, BN.
Og alle de ting er jeg enig i. Men igen, det ene udelukker ikke det andet. Og fraværet af en R-rating skyldes kun én ting, og det er penge. Hvis Nolan ikke var hæmmet af censuren, så tror jeg ikke han lavet filmen så poleret rent grafisk. Hvorfor tror du at Aronofsky ikke fik lov at filmatisere Year One? Ja, det kan Nolan faktisk selv få lov til at svare dig på. Finder linket.
Well..
#83 Babo84 12 år siden
Kan jeg heller ikke. Derfor skrev jeg:
Men det skal da ikke afholde mig at tage debatten op omkring ratings, og så må man altså nogle gange tænke selv. Jeg har redegjort for TDK's scener, som jeg synes virker bevidst eksekveret off-kamera, uden blod, så den overholder PG13 regler. Og når folk bliver skudt, dræbt, flået, så burde der være konsekvens. Grim konsekvens. Den konsekvens kan PG13 som regel ikke skildre.
#84 BN 12 år siden
Det "polerede" er jeg overbevist om er et bevidst, kunstnerisk valg fra Nolans side, især når jeg tænker på 'Inception', for ikke at tale om Nolans interesse i at lave en James Bond-film. Hvor meget Daniel Craigs Bond end bløder, så er 'Casino' og Quantum' - ligesom alle foregående Bond-film - stadig polerede og elegante i deres udtryk.
Nej, men det ene OVERFLØDIGGØR det andet.
Og dog valgte Nolan at lave Batman-film! Det tyder jo ikke ligefrem på, at han regnede med for SIT EGET VEDKOMMENDE at mangle frie hænder i forhold til sin vision.
#85 Babo84 12 år siden
Det der skulle få selskaber til at gå efter det kunstneriske, det er at stole mere på, at der findes "en verden udenfor" og publikummet er større end som så. Jeg forstår godt hvorfor de vælger PG13 fra et forretningsmæssigt synespunkt. Men problemet i USA bunder også i kultur, etik, moral osv.. Alt er i vejen med deres ratingssystemt alligevel. R-ratingen blier nærmest betragtet som kriminalitet, hvis en film indeholder for meget ditten og datten, som er med til at tegne et skræmmebillede blandt forældre og andre målgrupper. Så det alene at fjerne PG-13, var en underdrivelse fra min side, men pointen er stadig den samme :) Og jeg tror stadig, at man faktisk godt kan tjene ret godt med R-ratings, uden at gå på kompromis, således man er nødsaget til pg-13... det tror jeg.
#86 Babo84 12 år siden
Hvordan? Du mener ikke, at man kan lægge vægt på drama, karakter, billeder og stemning med en hård visuel udtryk, altså R-rating? Så er det lidt pudsigt at Heat f.eks virker af samme årsager.
Ja, jeg vil også vælge det.. Men ville jeg være 100% tilfreds? Måske.. måske ikke.
#87 BN 12 år siden
Jo, det kan man. Men hvad angår måden 'The Dark Knight' er lavet på, så er det overflødigt.
#88 Babo84 12 år siden
Jeg mangler en begrundelse, hvis jeg skal tage dit udsagn seriøst.
#89 BN 12 år siden
Jamen, du ved da ellers, at alt hvad jeg skriver er den rene gas og altsammen vildt useriøs ... ;-)
Du HAR allerede fået min begrundelse for, hvorfor det ikke savnes:
+
#90 Babo84 12 år siden
Det er ikke en begrundelse. For som jeg har sagt, så udelukker det ene ikke det andet:
Så... hvorfor ville det eksplicitte være overflødig i en film som TDK, og ikke Heat, eksempelvis, når TDK beskæftiger sig med temaer som den gør; galskab, terror, mord, mishandling, etc? Er måske endda på papiret mørkere end Heat? Hvorfor må det eksplicitte og "ukønne" ikke supplere de ellers mørke temaer?? Det mangler jeg svar på.