Spock-skuespilleren Zachary Quinto er skuffet over George Takei. “Star Trek”-legenden har nemlig kritiseret, at hans gamle karakter, Sulu, er homoseksuel i “Star Trek Beyond”. Nu angriber Spock Takeis logik.

Se også: Oprindelig Mr. Sulu: Afsløring af homoseksualitet er en uheldig beslutning

I et interview til Pedestrian.tv svarer Zachary Quinto på George Takeis kritik.

Og Spock-skuespilleren skjuler ikke sin skuffelse:

”Som medlem af LGBT-fællesskabet var jeg skuffet over det faktum, at George var skuffet.”

Han håber, at Takei vil ændre holdning, når han oplever reaktionerne, Sulus seksualitet har fremkaldt:

”Mit håb er, at George med tiden vil blive styrket af de enormt positive reaktioner fra især unge mennesker, som er opmuntrede og inspirerede af det smagfulde og smukke portræt af noget, som jeg tror er ved at blive accepteret og inkluderet i vores samfund i hele verden. Præcis som det burde.”

“Star Trek Beyond” får dansk premiere d. 21. juli.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (18)
Gravatar

#1 Jach 8 år siden

Burde nok bare have været gjort fra start, i stedet for at gøre det nu hvor det virker som om de tvinger det frem og derved potentielt ødelægger den karakter han originalt spillede. Men der er jo ikke noget der direkte peger på at han ikke er bøsse så det kan jo sagtens lade sig gøre, bare der ikke bliver fokuseret for meget på det så det virker tvunget.
"Game over man, game over"
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
Gravatar

#2 nwinther 8 år siden

Jeg har ikke set ST, men generelt undrer jeg mig over denne besættelse af folks seksualitet i diverse film (hvor seksualitet - eller romantik - ikke spiller en rolle i øvrigt. Men man får lige shoe-horn'et et eller andet PC ind alligevel. "For diversity").

Var Dutch (Predator) bøsse? Eller måske var Anna en transseksuel? Det kunne de da godt lige have fået med.
Hvordan med Oberst Saito? Han kunne godt være gender-fluid.

Folk skal have lov at bolle med hvem de vil og alt det der. Men hvorfor blande det ind i film, hvor det intet betyder? Hvorfor ikke få karakterernes politiske ståsted med? Hvem havde vundet præsidentvalget, hvis Enterprise's mandskab skulle afgøre valget?
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#3 Lars.dk 8 år siden

Er Spock home irl....lol så kan jeg bedre forstå han har fået den rolle.
Danmarks værste "komiker" http://img687.imageshack.us/i/1281198900438.gif/
Gravatar

#4 Nagash 8 år siden

#3 - Det studsede jeg også lidt over. Sylar er bøsse. Der kan man bare se..
Gravatar

#5 rauhe 8 år siden

well, Zachary Quinto må, for min skyld, være lige så skuffet han vil. Min respekt ligger hos George Takei.
Gravatar

#6 kblood 8 år siden

rauhe (5) skrev:
well, Zachary Quinto må, for min skyld, være lige så skuffet han vil. Min respekt ligger hos George Takei.


Tjoo, men Takei sagde at hans karakter var hetero, men han ved ikke engang at det faktisk ikke er kommet frem i serien? Han spiller da godt og sådan, men det er da vel lidt ringe at han ikke ved den slags? Mener han vi skal gå ud fra at han fik at vide han skulle spille sin rolle som hetero?
Gravatar

#7 Star Trek fever 8 år siden

rauhe (5) skrev:
well, Zachary Quinto må, for min skyld, være lige så skuffet han vil. Min respekt ligger hos George Takei.


Enig.
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#8 skywave 8 år siden

nwinther (2) skrev:
Jeg har ikke set ST, men generelt undrer jeg mig over denne besættelse af folks seksualitet i diverse film (hvor seksualitet - eller romantik - ikke spiller en rolle i øvrigt. Men man får lige shoe-horn'et et eller andet PC ind alligevel. "For diversity").

Var Dutch (Predator) bøsse? Eller måske var Anna en transseksuel? Det kunne de da godt lige have fået med.
Hvordan med Oberst Saito? Han kunne godt være gender-fluid.

Folk skal have lov at bolle med hvem de vil og alt det der. Men hvorfor blande det ind i film, hvor det intet betyder? Hvorfor ikke få karakterernes politiske ståsted med? Hvem havde vundet præsidentvalget, hvis Enterprise's mandskab skulle afgøre valget?


Vil give dig fuldstændig ret, jeg er faktisk træt af, at seksualitet med vold og magt SKAL mases ind i alle film, lige fra superhero-movies til sci-fi til horror....Hvorfor SKAL der pludselig seksuelle tendenser ind i en franchise, som aldrig tidligere har fokuseret på karakterernes seksuelle retning?? Hvis jeg vil se en film med sex, det være sig hetero- eller homo, så skal jeg nok vide at opsøge en sådan film....men hvis jeg går i biografen for at se star trek eller Captain America (som jo også forsøges udstillet som homoseksuel), så er det altså ikke for at få smidt karakterernes seksuelle retning i hovedet.

Er træt af den politiske korrekthed, som mange forventer, når de ser en film. Når jeg ser en film, er det et par timer væk fra "det virkelige liv"....altså underholdning, så vil jeg ikke skulle indoktrineres med politisk korrekthed
Gravatar

#9 kblood 8 år siden

#8 Hvad? Horror movies har det da med at der næsten ALTID er et eller flere kæreste par, i superhelte film har de også næsten altid en de er forelsket i.

Må jeg lige hører lidt eksempler på film hvor det er lykkes at holde nogen som helst antydning til seksuel tendens ude af filmen?
Gravatar

#10 Geekalot 8 år siden

#8 velskrevet :)

Skriv ny kommentar: