Det er ikke bare ulovligt at lave illegale streaming-sider som Popcorn Time, det er også ulovligt at fortælle andre, hvordan de bruger dem. Det mener bagmandspolitiet, der tirsdag anholdte to mænd på Fyn for at stå bag popcorntime.dk og popcorn-time.dk.
Se også: Popcorn Time er meldt til politiet
De to sider forklarer, hvordan man kan bruge Popcorn Time. Derfor er de to anholdte blevet sigtet for at distribuere viden og instruktioner om ulovligt indhold på nettet, som de begge har erklæret sig skyldige i, forklarer Michael Hellensberg, politiinspektør i bagmandspolitiet, til TV 2.
”Sagen er vigtig, fordi den for det første viser, at man kan blive afsløret af politiet. Det har en konsekvens, og det har også en konsekvens, at man giver instrukser og formidler til noget, som er ulovligt. Dermed har det forhåbentlig en afskrækkelsesvirkning, at man nu ikke kan føle sig sikker på, at man kan sidde, hvor man vil, og forsøge at gennemføre sådan nogle ting,” siger Michael Hellensberg.
#61 Geekalot 9 år siden
#62 kenze2288 9 år siden
Uden af at have gjort mig de helt store tanke om det, da det reelt er ligegyldigt da filmbranchen ikke har tænkt sig at tænke nyt. Så tænker jeg umiddelbart at man laver et site med film. Så finder man frem til en fornuftig pris i måneden lad os sige 300 kroner. Efter udgifter er betalt bliver pengene så fordelt til filmselskaberne alt efter hvor meget deres film er blevet vist, med et cut til selve streaming tjenesten også hvis ikke bare filmselskaberne selv står for det.
Jeg kan ikke lige umiddelbart finde nogle tal for hvor meget filmbranchen tjener årligt. Det bedste jeg kunne finde er denne http://www.the-numbers.com/market/ 10 mia $ altså nogen og 63 mia kr sidste år i biograf omsætning. Der er ifølge Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Cable_television_in_the_United_States 54 mio kabel tv abonnomenter i USA. Antager vi at bare halvdelen af disse ville købe et stream abonnement så er det 97 mia kr om året. Jeg kan umuligt ud fra det info jeg har lave et korrekt regnestykke, men det burde være muligt at justere det og få det til at løbe rundt.
Jeg ser slet ikke Netflix's model med at købe rettigheder som en løsning. Det skal laves ala spotify hvor filmselskaberne får del i de tjente penge, hvis det nogensinde skal fungere ordentligt for alle parter. Som sagt folk betaler allerede for denne service via fildelingssites, VPN, usenet osv. den er bare ulovlig og mon ikke folk gerne ville betale lidt mere hvis der var et lovligt alternativ?? Der er mange penge at tjene på at få pirater over på lovlige tjenester men da de tjenester overhovedet ikke matcher pirat tjenesterne er der jo ingen der gider skifte.
#63 Driver 9 år siden
Jeg tvivler på, at flertallet vil betale 300 kr hver måned, for at kunne se de sidst nyeste film, i hvert fald ikke så længe, at der er et gratis alternativ i pirateri. Problemet er jo også, at hvis filmene frigives til HD-streaming samtidig med, at de går i biograferne, så kan piraterne allerede der kopiere dem og dele dem gratis, i stedet for at lave cam-recorded bootlegs. Så det kan ende i et tab for både streamingtjenesterne og biograferne.
Og igen, jeg kan ikke helt se, hvordan man skulle regne ud, hvordan pengene skal fordeles uden at det bliver noget juridisk rod. Jeg kan sagtens forestille mig, at Sony, Disney og Warner Bros (osv.) vil have en lige stor del af kagen hver måned, uagtet af, at det ene selskabs film bliver set af flere end de andres. Så en sådan løsning tror jeg ikke på, ville kunne fungere i praksis.
Apropos kabel-tv, så er jeg da også abonnent på kabel-tv, men det koster så meget, at jeg ikke ville betale 300 kr oveni hver måned for at streame de nyeste film. Hvordan vil du justere det? Du kan jo ikke bede TDC om at tage mindre i abonnement for, at vi også kan have råd til en filmstreamingstjeneste osv. Igen kan jeg godt se idéen i det, men ikke at det kan føres ud i praksis.
Jeg tror også, at folk vil skifte, hvis alternativet til pirateri bliver billigt nok, men jeg ser det ikke som muligt pt og især ikke for 300 kr om måneden. Men man kan da håbe, at du har ret. :-)
#64 Bishop 9 år siden
At sige film branchen ikke har tænkt sig at tænke nyt er noget være vrøvl! Ja pirater vil gerne påtage sig æren for at vi har streaming service i dag, men at der ikke var streaming service for 10-15 år siden var ikke film branchen skyld men nærmere at der ikke var den tilstrækkelige båndbredde og teknologi(smart tv,tablet, smartphones) Hvis man tager til en CES messe vil man jo også se at der sker masser af udvikling inden for film teknologi branchen.
BTW Sidste års globale boxoffice var på 40 milliarder dollars (262 milliarder kroner) og total film underholdnings omsætning var på 88 milliarder dollars(576 milliarder kroner) http://www.statista.com/topics/964/film/
#65 Geekalot 9 år siden
#66 Bishop 9 år siden
Nej! Det er en drøm som man har haft siden 70'erne men det har ikke været muligt at realisere før teknologien kunne følge med. Piratjensterne har måske været med til at skynde processen.
#67 Geekalot 9 år siden
#68 Bishop 9 år siden
Så du vil påstå at streaming var muligt for den almene forbruger tilbage i år 2000 med hans 128k isdn modem? og hele familien skulle sidde foran en 17" monitor og se film? :)
#69 Geekalot 9 år siden
#70 Bishop 9 år siden
Den første live radio streaming skete i september 1995, man ønskede også at kunne stream video men forbrugerne havde kun 56k modems hvilken nærmest umuligegjorde dette. Filmbranchen har fulgt med i udviklingen og på at der kom den rette teknologi og båndbredde hvilket så også kunne resultere i et potentielt markede. :)