Det er ikke bare ulovligt at lave illegale streaming-sider som Popcorn Time, det er også ulovligt at fortælle andre, hvordan de bruger dem. Det mener bagmandspolitiet, der tirsdag anholdte to mænd på Fyn for at stå bag popcorntime.dk og popcorn-time.dk.
Se også: Popcorn Time er meldt til politiet
De to sider forklarer, hvordan man kan bruge Popcorn Time. Derfor er de to anholdte blevet sigtet for at distribuere viden og instruktioner om ulovligt indhold på nettet, som de begge har erklæret sig skyldige i, forklarer Michael Hellensberg, politiinspektør i bagmandspolitiet, til TV 2.
”Sagen er vigtig, fordi den for det første viser, at man kan blive afsløret af politiet. Det har en konsekvens, og det har også en konsekvens, at man giver instrukser og formidler til noget, som er ulovligt. Dermed har det forhåbentlig en afskrækkelsesvirkning, at man nu ikke kan føle sig sikker på, at man kan sidde, hvor man vil, og forsøge at gennemføre sådan nogle ting,” siger Michael Hellensberg.
#81 Driver 9 år siden
Hvis de laver deres egne streamingtjenester, så vil jeg godt vædde mig dig om, at folk ikke gider betale 200-300kr om måneden, for kun at kunne se Warner Bros produktioner.
Og hvis de går sammen om at lave en fælles tjeneste, så er verden mere rosenrød end jeg troede. Der kan jeg i øvrigt igen ikke se, hvordan de skal fordele indkomsten uden, at det ender i rod og injurier. Det skal jo være fordelagtigt for dem alle, før det overhovedet kan komme på tale, hvis det nogensinde kommer på tale.
#82 Driver 9 år siden
I dit oprindelige indlæg (#62) skriver du 300kr. Det er det, som jeg har forholdt mig til. Pointen bliver ikke anderledes af, at du sænker prisen til 200kr. Enten er det ikke fordelagtigt for kunden eller også bliver det så billigt, at det ikke er fordelagtigt for selskaberne.
De film som tjener mest i dag, er ikke baseret på, hvor mange, der ser dem, men på, hvor mange, der betaler for at se dem.
Penge i overskud fra streamingsitet? Der er vist ingen garanti for, at der bliver overskud på den front.
Jeg forstår ikke, hvordan du kan forholde dig så sort/hvidt til det og mene, at de vil tjene endnu flere penge. De skal da også betale for overhovedet at måtte streame filmene og det bliver da ikke billigt. Det er som om, at du ligesom Geekalot ser det her ud fra kundernes perspektiv og ikke den samlede, samtidig med, at du regner med, at alle i verden har råd til at abonnere på den slags.
Du siger, at problemets omfang, vil dale, så siger jeg, at det vil indkomsten til filmselskaberne også. Mit scenarie kan være lige så sandfærdigt som dit. Du spekulerer og jeg spekulerer. Du kan ikke bevise at omfanget af pirateri vil dale, selvom du siger det. Der er vi igen ude i en kabale om, at det skal være så tilpas billigt, at folk vil betale og så tilpas dyrt, at filmselskaberne kan tjene profit på det og selv der, er der sikkert mange, som stadig vil piratkopiere.
Og mht. til dit IT-kundskab, hvorfor svarer du så ikke på, om dem som bruger rapidgator, og hvad det ellers hedder, ikke kun henter film?
Tja, hvis du mener, at folk ikke tager retssagerne og bøderne alvorligt, så giver det ingen mening, at folk alligevel betaler for VPN og hvad jeg ellers kan fornemme, du siger de gør, for at sløre deres aktivitet. Det virker selvmodsigende så.
P.S. de rigeste lande, er også ofte de lande med færrest indbyggere.
#83 Geekalot 9 år siden
#82 De vil jo stadig tjene på en streaming site, det er penge de ikke tjene PT så ved at lave et site ville de komme til at tjen penge de ellers ikke ville have tjent.
#84 Bishop 9 år siden
En streaming service der leverer de nyeste film kan ikke fungere sideløbende med biograferne.
Skræk scenarie:
Biografindustrien vil miste kunder og bløde penge og vil stille og roligt uddø, for derefter at tvinge alle til at bruge nettet, men nu er nettet så blevet overfyldt med danish rip, swedish rip, german rip og alt hvad der rippes kan fra den nye streaming service, så hvorfor betale 250-350 i måneden, hvis popcorn time og andre ulovlige sites kan levere fuldstændig samme produkt gratis. (biografen havde i det mindste deres magi de kunne konkurrere med).
Nu bliver det så filmindustriens tur til at bløde da de mister milliarder i indtægter fra udeblivende abonnementer som skulle erstatte biografindtægterne, så stiger abonnement priserne for de resterende brugere, produktionsbudget falder på film, mindre risko projekter, mindre udbud af film, mindre jobs alt i alt en nedadgående ond spiral.
Folks brug af ulovlig download undskyldes altid med at de ikke gider at vente eller det er for dyrt, men synes det siger lige så meget om vores Jeg vil ha' mentalitet, vi kan da for fanden vente på det bliver vores tur! Derudover er det endnu mere hyklerisk at betale til de ulovlige services da man er med til at finansiere de sites som udnytter og stjæler fra industrien. Det er jo en slags digital hæleri der forgår... Jo mere jeg tænker over det jo mindre sympati får jeg med de 2 mænd som er sigtet i denne sag.
#85 kenze2288 9 år siden
Ja der bliver downloadet andet via rapidgator og andre ulovlige sider det har du helt ret i. Størstedelen er dog film og serier. Og nej jeg kan da ikke garantere det vil dale, men kig nu på musik og spotify. De har næsten elimineret ulovlig downloads af musik jo. tv-serier er nok heller ikke det store problem i USA hvor de har Hulu.
Jeg regnede med 300 kroner først da jeg ikke kunne finde nogle eksakte tal på filmbranchens omsætning, det linkede Bishop så til og regnede ud derfra hvor meget det ville burde koste hvis 1/10 af internet brugere ville gøre brug af det, hvilket jeg ikke finder utænkeligt. Derfor de 200 så det da mærkeligt at blive ved med at dvæle ved de 300.
Hvor har jeg skrevet folk ikke tager retssagerne alvorligt? jeg siger de ikke har hjulpet en skid. Jo de har fået folk til at gå til mere sikre løsninger og ofre penge på det. Penge filmbranchen med lidt villighed kunne have fået sin bid af.
Og ja i mit scenarie går warner bros, sony osv. sammen og udbyder det og dem der har mest succes med film får størst bid af kagen. Jeg ved udemærket godt det nok ikke kommer til at ske i min levetid, men jeg synes det er synd der ikke sker mere udvikling inden for film distribution. Det irritere mig biografer skal have eksklusiv periode, fordi jeg med mange film hellere vil se dem uden forstyrrende folk i en elendig biograf stol. Jeg kan ikke se hvorfor vi ikke skal have valget om hvor vi vil se filmen på premiere dagen, bare fordi at biograferne er bange for at måtte lukke.
#80
Du går udfra at alle der downloader ulovligt bare er nasserøve der kun vil have ting gratis, selvom der har været utallige undersøgelser der viser at dem der piratkopier er dem der bruger flest penge på spil, film og musik.
Tror i virkelig på folk downloader kun fordi det er billigt, men så tager i biografen fordi de ikke kan vente 3-4 måneder? Det er jo reelt det i siger fordi de ikke kan downloade dem på release bruger de penge på at gå i biografen (selvom de ikke vil betale for film). Håber denne er til at forstå på skrift havde lidt svært ved at få meningen fældet ned :).
#86 Geekalot 9 år siden
#87 kenze2288 9 år siden
Problemet med biografen er, som jeg ser det, at man faktisk får en bedre oplevelse af at sidde der hjemme i de fleste tilfælde. Misforstå mig ikke en biograf tur er da hyggelig osv. og giver da bedre billede og lyd end de fleste hjem. Men er det nok til at veje op på ringe sæder man skal sidde på i 3 timer, støj fra en masse andre osv osv. Lyd og billede i hjemmet bliver bedre og bedre, derfor er biograferne jo også nød til at opgradere. Men det er efterhånden nok kun eksklusiviteten der holder biograferne i live. Det er for mig et monopol de har de første måneder og som flere har været inde på er monopol jo ikke godt.
Hvis det ikke kan løbe rundt uden eksklusivitet bør de nok i stedet forbedre deres produkt eller dø som Blockbuster. Tvivler stærkt på de fleste folk ville begynde at bruge færre penge fordi de havde valget om streaming og pirat, dem der ikke vil betale gør det i forvejen ikke.
PS. kan se jeg fik skrevet #80 istedet for #84 som der burde have stået i min forrige post.