Mens en stor del af de danske og udenlandske anmeldere har stået i kø for at skamrose tegneseriefilmatiseringen “Kick-Ass” til skyerne, har en af de førende top-filmkritikere, Roger Ebert, ikke meget til over for filmen, som han giver kun 1 stjerne ud af 4 mulige.
Ebert mener, at filmen er moralsk forkastelig, ikke mindst fordi den viser brutal vold af og mod en 11-årig pige (Hit Girl, spillet af Chloe Grace Moretz).
”Vil jeg virke håbløst umoderne, hvis jeg finder ‘Kick-Ass’ moralsk forkastelig, og vil det se ud som om, jeg ikke har forstået pointen? Lad os sige, at du er stor fan af den originale tegneserie, og du synes, at filmen er tro over for den. Ved du hvad? Du lever i en verden, som jeg i den grad ikke er interesseret i,” skriver Ebert.
Han fortsætter: ”Det her er ikke komisk vold. Disse mænd og mange andre i filmen er virkelig stendøde. Og den 11-årige har tilsyneladende ingen følelser omkring dette. Tror du ikke, at mange børn i den alder nok ville være påvirket af det på en eller anden måde efter at have slået otte eller 12 mænd ihjel, som prøvede at dræbe hende?” spørger han og sammenligner filmen med den virkelige verden.
”Denne film betragter mennesker som skydeskiver i videospil. Dræb en, og du får point. De er døde, du vinder. Når børnene i den aldersgruppe, som filmens hjemmevideopublikum vil være, skyder hinanden hver dag i Amerika, er det ikke længere sjovt,” fastslår Roger Ebert, der siden 1967 har været filmanmelder på avisen Chicago Sun-Times.
Hvad mener du om “Kick-Ass”? Er den moralsk forkastelig eller politisk ukorrekt satire? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#11 filmz-jonasgr 14 år siden
'Cause I'm evil"
#12 DJAS 14 år siden
Lige præcis. Der er ingen beviselig kausalitet!
Hvis det er den pointe som #7 fremlægger der står bag hans udtalelser er han bare for snævertsynet...
#13 Jach 14 år siden
Kan dog godt forstå det når en film prøver at være realistisk eller baseret på virkelige hændelser så skal de jo prøve godt at grundigt at få det til at være tro.
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
#14 filmz-ab 14 år siden
#15 WintermuteDK 14 år siden
Tror dog det her handler meget om Ebert forhold til filmvold.
I de film du nævner her er der rent faktisk konsekvenser af folks handlinger... Requiem for a Dream er netop ikke moralsk-forkastelig, men moralsk-fantastisk fordi den viser hvordan stoffer fucker dit liv op...
Tror bare at Ebert er typen der gerne vil have hans vold (handlinger generelt) med konskvenser, hvis historien er sat i omgivelser der minder om virkeligheden (Derfor går Clash of the Titans fri, pga. Mega-skorpioner osv.)
Er dog ikke enig med Ebert, da den her film er langt fra virkeligheden... Den lader til at have uanede mængder af ironisk distance og humor, der hele tiden gør opmærksom på fiktionen... Så jeg tror nok jeg skal nyde at se en 11 årig smadre kriminelle med stikvåben...
#16 Martin Schou 14 år siden
God pointe. Léon er et perfekt eksempel, da den ikke alene omhandler den 12-årige Mathilda, som også slår ihjel undervejs, men også (så vidt jeg husker) intimerer et sexuelt forhold mellem Mathilda og Léon.
Den fik 2½ stjerner og følgende svada med på vejen:
#17 filmz-Bruce 14 år siden
Hvis alle havde forældre, som var interesseret i deres børns velbefindende og kunne forklare deres børn om verden, som satte sig ned og så en film som Kick Ass med dem og havde forklaret dem omstændighederne, jamen så ville børnene utvivlsomt ikke ende op med at blive Columbine nedskydere og de ville med al sandsynlighed kunne skelne film og virkelighed.
Men nu kan man jo ikke blot overse, at nogle af disse handlinger, faktisk er forvoldt af unge, som har et forkvaklet forhold til film og spil og hvor grænserne over tid udviskes til den virkelige verden.
Man kan stadig, med god grund, pege fingre af forældrene, men spørgsmålet er, om samfundet ikke OGSÅ har et medansvar og ikke blot kan sige "alle normale og sunde børn gør ikke sådan noget", kun dem med dårlige forældre.
Well, hvis samfundet indstiller sig på, at samfundet ikke er en 100% sund organisme og nogle HAR brug for hjælp, så kunne en del af hjælpen være, at der var nogle regler vedrørende moral og etik i film og spil indenfor en given aldersgruppe, hvilket er hele grundlaget for censur.
Når det er sagt, så ER Kick-Ass R ratet og derfor synes Eberts kritik mig noget hul. Så er det ligegyldigt HVILKEN R ratet film som børn ser og så er det et potentielt problem. At tage sådan på vej fordi det er børn og ikke Uma Thurman i Kill-Bill som udøver volden, det er sgu over kanten Ebert. Tag dig en snade i stedet og tænk over dit manuskript til Ultra Vixens.
#18 MTK 14 år siden
Når det kommer til 'kunst' kan alle former for politisk ukorrekthed forsvares. Eller, det mener nogen i det mindste.
#19 NightHawk 14 år siden
Engang imellem så får man fornemmelsen af, at den gode hr. Ebert har drukket af natpotten! :P
#20 filmz-Bruce 14 år siden