I går gik en maskeret mand med sort kappe bevæbnet med et sværd amok på en skole nord for Göteborg. En lærer og en elev blev slået ihjel og flere blev såret af manden, der var klædt ud med en “Star Wars”-maske og så altså et stort sværd.
Se også: Racistisk boykot: “Star Wars VII” opfordrer til hvidt folkedrab
Et 14-årigt øjenvidne fortæller om den tragiske hændelse:
”Da vi først så ham, troede vi, det var for sjov. Han havde maske på og sorte klæder og et langt sværd,” siger vidnet til SVT.
Et andet vidne bekræfter, at der var tale om en “Star Wars”-maskering. Det er i så fald ikke første gang, at morderiske galninge maskerer sig som kendte filmkarakterer, når de slår ihjel.
Det samme skete tilbage i 2012 i Colorado, hvor en mand åbnede ild imod et publikum til en midnatsvisning af “The Dark Knight Rises”. Vidner på stedet hørte ham tiltale sig selv som Jokeren – Batmans ærkefjende.
Den svenske “Star Wars”-morder blev til sidst stoppet ved skud af politiet. Den 21-årige gerningsmand er nu død.
#81 Business Monkey 9 år siden
Pointen er bare, at jeg ikke benægter alt det som, der er linket til, som du ellers skriver.
Jeg medgiver selvfølgelig faktuelle ting som at udlændinge er overrepræsenteret i kriminelle statistikker.
Der har jeg på intet tidspunkt sagt noget imod det faktum. Jeg har endda nuanceret det med ekstra viden på området. Hvorfor skulle det gøre mig naiv at jeg nuancerer ting.
Jeg har endda selv linket til en undersøgelse af Rockwool Fonden, hvor jeg endnu engang ikke benægter fakta såsom at ikke vestlige udlændinge i sidste ende er en underskudsforretning for den danske velfærdsstat, men selvfølgelig samtidigt udpeger - i mine øjne vigtige - nuancer såsom at indfødte danskere faktisk også er en underskudsforretning og de eneste, der markant bidrager positivt økonomisk er vestlige udlændinge.
Jeg synes problemet er at du kun vurderer ting på overfladen og ikke er modtagelig over for nuancer og grader af ting. Du tænker binært.
I din logik ved en person enten noget om et emne eller personen ved ikke noget om et emne. Der er ingen nuancer at hente der.
Det gør det nok svært for dig at se, at en nuancering/kritik faktisk ikke er naiv tro på ting, men faktisk udtryk for et ønske om at blive mere bevidst om de faktiske forhold - men det er måske for nuanceret til at du kan/vil forstå det?
#82 Geekalot 9 år siden
Så kan du ikke sammen ligne det danske folk med indvandre, ja der er danskere der giver et underskud til statskassen ? er det så ment at så skal man have flere ind syd fra der også kan give det? Vi har et velfærd idag der er bygget af vores forældre og deres forældre, det er ved at blive skyldet ud af systemet på grund af blødsødne naive danskere der tror de kan rede hele verden fra krig og terror, news flash, det kan vi ikke, og alligevel prøver folk for de reelt ikke fatter at det de gør er til ingen ting. Men det er da fair nok og gamble med vores velfærd, hvis man har gjort op med sig selv at man ikke behøver mere politi, sygehusvæsen, skolegang og mere af det der er med til at give os et super velfærd her i landet. Hvis du vidste hvad det koster os at have alle de indvandre heroppe, og se dem der bliver kriminelle, så sige det ikke går ud over vores velfærd, for det gør det. Kommunerne har meldt ud de ikke har råd til det staten har gang i, så hvos skal de penges tages fra ? de ældre ? de har næsten ikke flere penge og gøre med i forvejen. Det er arven til vores ældre, fra den yngre generation, et stor fuck jer.
Men folk i storbyerne har et skjult penge træ de går og plukker fra ? sådan skulle man da tro, for Danmark har jo en tom penge tank, kun til at rede alle stakkels folk i verden.
Det sådan jeg har det med det problem her, at du går og tror at vestlige arbejdere er en overskuds forretnig for du har læst det er det inde på Agenda, er dit valg. Bare tænk på hvem der har sørget for du har fået din uddannelse og skolegang.... det ikke indvandre eller vestlige arbejdere.
Og tillykke igen nu er den så skruet fra nyheden som den kan blive.
#83 Business Monkey 9 år siden
Nej. Bare fordi jeg udpeger nuancer i mit argument, i modsætning til dine binære holdninger, betyder det ikke at hele mit argument bliver trukket i land.
Igen viser du, hvordan du ikke kan tackle, at jeg både står inde for det faktum at udlændinge er overrepræsenteret og at Ove Dahl skriver noget specifikt om folk med udenlandsk baggrund som ikke er faktuelt sandt, men en modifikation af en tendens.
Hvis jeg absolut skal vise at jeg i forevejen har skrevet denne "nuancerede" position og ikke "er ved at trække i land" siger jeg det lige her:
Så din hentydning til at jeg nu pludseligt trækker i land er absurd.
Hvordan kan du helt seriøst vide, at jeg vil diskutere kun for at diskutere? Og at jeg var velvidende om hvad du mente? Hvordan kan du med 100% sikkerhed vide det?
Du bliver nødt til at tro på det, hvis du føler dig så sikker på det, men det er altså ikke at vide det for jeg kan ikke kravle ind i dit sind og du kan ikke kravle ind i mit - medmindre jeg har overset noget her.
Igen nej. Jeg har hele tiden ment, hvad jeg har sagt. Eksemplet overfor beviser det hævet over enhver tvivl.
Hvis du havde undersøgt den rapport som jeg linkede til (og som jeg for en god ordens skyld linker til her) så havde du set at udregningerne, som er baseret på Danmarks Statistik og DREAM modellen, er nettoudregninger, så det er det endelige resultat for det samlede offentlige budget - ikke kun udvalgte grupper inden for de allerede nævnte distinktioner.
Alle danskere (som udgør 89% af befolkningen) har et negativt nettobidrag på -19,8 milliarder kroner, ikke vestlige indvandrere et negativt nettobidrag på -16,6 milliarder kroner, mens vestlige indvandrere har et positivt nettobidrag på 3,8 milliarder kroner.
For at svare på dit spørgsmål om svaret er mere indvandring, så konkluderer rapporten faktisk at en reduktion i tilstrømning fra ikke vestlige indvandrere på 5000 mennesker kunne mindske underskuddet i fremtiden, men ikke rykke det signifikant nok til at skabe et overskud, og foreslår derfor at det bør være et mål at forbedre integrationsforholdene så fremtidige generationer kan bidrage med mere for i 2050 anslår DREAM modellen, at de nye generationer af ikke vestlige indvandrere vil bidrage langt mindre negativt på det offentlige budget, nemlig med et negativt nettobidrag på -6,0 milliarder kroner.
Der er selvfølgeligt ikke et simpelt, binært svar på dit spørgsmål, men min umiddelbare tolkning af rapportens udregninger er at bedre integration er vejen frem for skærpet kontrol med indvandring. Dog kan jeg sagtens se, at man kan benytte sig af begge redskaber, hvis man vil, selv om jeg personligt er imod den skærpede kontrol.
Det koster 64 milliarder, og de bidrager med 47,6 milliarder til statskassen, så derfor det negative nettobidrag på -16,6 milliarder kroner.
Modsat din påstand er de ældre i dag nogle af dem med flest penge på lommen.
De er jo netop vokset op i den rigeste periode i velfærdsstatens historie, og har tjent godt på det. Det er også et faktum selv om der selvfølgelig er en del ældre, der ikke har store opsparinger, men som lige godt har nydt af velfærdsstaten i deres yngre dage.
Kender ikke 'Agenda'. Hvad er det? Tallene er ikke derfra, men i stedet fra Danmarks Statistik og DREAM.
De store indvandringsbølger begyndte i 1970erne (som vist er en periode du har det lidt svært med, så måske kan du ikke se det), så faktisk er alle folk, der har arbejdet i Danmark fra den periode af været med til at betale min og din uddannelse og skolegang. Faktisk har du og jeg også bidraget til den siden vi fik vores første arbejde. :D
Igen er det farligt at tænke binært i, at kun nogle har finansieret vores liv engang i fortiden.
Vi bidrager alle løbende, i mere eller mindre omfang, så snart vi begynder at betale skat.
Jeg kan se at den samlede befolkning i Danmark har et negativt nettobidrag på ca. 32,6 milliarder kroner, men kan stadig ikke se at Europa er på randen af kaos.
#84 Geekalot 9 år siden
Har jeg sagt andet med hensyn til arbejde ? men du kan ikke benægte af vores forældre og dem før dem er skyld i det vi har idag ? eller vil du også det nu ? du simpelthen for langt ude. Nu gider jeg ikke spille mere tid på dig, du er lidt ligsom en anden person der var på siden engang. En kværulant.