Filmselskabet Warner Bros. har valgt at udgive alle deres film udelukkende på dvd og Blu-ray i fremtiden, og efter maj 2008 vil de ikke længere støtte HD-DVD-formatet.
Krigen mellem de to HD-formater Blu-ray og HD-DVD har efterhånden kørt noget tid, og selvom Blu-ray har nydt de bedste salgstal i adskillige måneder, er der sket masser af ting i årets løb, der har sikret HD-DVD-formatets overlevelse. For få måneder siden skrev filmselskaberne DreamWorks og Paramount eksempelvis under på udelukkende at udgive deres film på dvd og HD-DVD.
Warner Bros. har længe været det eneste filmselskab, der har støttet begge formater. De hævder i deres seneste pressemeddelelse, at dette bl.a. blev gjort for at tvinge priserne i bund. Ydermere fortæller selskabet, at de vælger udelukkende at satse på Blu-ray for at sikre, at den almene forbruger bliver lokket til at investere i HD-skiver. Afgørelsen er en kæmpe sejr for Blu-ray-formatet, som nu råder over omtrent 70% af alle filmtitler.
Selskabets pressemeddelelse konstaterer også følgende: ”En verden med to formater har ledt til forvirring blandt forbrugere og manglende interesse for high definition, hvilket har forhindret teknologien i at nå et stort publikum. Forbrugerne har tydeligvis valgt Blu-ray, og vi mener, at det er et skridt i den rigtige retning at anerkende denne præference, så vi kan gøre det muligt for det størst mulige publikum at nyde denne oplevelse i hjemmet.”
#91 filmz-Bruce 16 år siden
50% enig!!! Har ikke wife faktoren at tage hensyn til og min lille indoktrines ad hoc til at blive filmelsker med en fantastisk smag, ligesom hendes far!!! ;)
#90
ALLE som er med i ét af de to konsortier, bortset fra de formatneutrale, som der nu ikke er nogle af, forsøger jo at vælge for forbrugerne. Sådan er forretning jo. Man har en idé, et produkt, som man tror på og vil markedsføre og så forsøger man at gøre det til en succes. Hvis Blu-ray vinder, så kommer det de producenter til gode, som satsede på det format, ellers var det omvendt.
Microsoft har jo formentlig kun været en del af spillet, for at kaste sten i hjulet for konkurrenten Sony. De er skide ligeglade med HD på medier. De vil beskytte deres XBox mod PS3 og have download af HD til at blive mere udbredt end HD på medier. Ellers havde Microsoft selvfølgelig smidt et HD DVD drev med i XBox-360'eren fra starten af.
#92 elwood 16 år siden
Ps. jeg har PS3, Xbox360, Wii, PS2, Gamecube, så det ikke fordi jeg er 100% Sony fan at jeg forsvare den 8-)
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#93 HonoDelLoce 16 år siden
Nu "valgte" Sony vel på forbrugernes vegne, fordi at de ville tilbyde HD-gaming - og i stedet for besværet med at forbrugerne skulle betale ekstra for eksternt udstyr, så smækkede de drevet i maskinen..? Det giver også spil-udviklerne den fordel, at de ved, at de kan lave spil i HD på en BD-skive, og så sælge dem til alle PS3-brugere, uden at de behøver at tænke på, om de har det rigtige drev..?
Jeg vil da ti gange hellere have min PS3 med indbygget BD, end jeg nogensinde ville have en PS3 uden hvor jeg så kunne købe BD som tilvalg..
I mine øjne er det ikke fordi de har "valgt på forbrugernes vegne", men de har derimod slået et stort slag for BD's muligheder i HD-krigen og samtidigt givet en masse ikke-så-tekniske-anlagte forbrugere mulighed for at nyde HD..
#94 filmz-Liou 16 år siden
Ja ingen kan påstå at Playstation 3 ikke er fremtids sikret men til gengæld koster den langt mere end de 2 andre og det er formentlig også det Sony har tabt så stort på... i mine øjne er en spille konsol en spille konsol og ikke en DVD, HD DVD eller blueray afspiller. Playstation havde også kunnet visse HD Materiale på en DVD skive ligesom XBox 360 så i virkeligheden er det vel mest det at der er mere plads på skiven hvilket selvfølgelig også er til gavn for forbrugerne men det er først nu at spil udviklerne har fundet ud af at udnytte det ordentlig... var det ikke komisk at de flotteste titler i 2006 og 2007 kom til XBox 360 og ikke Playstation 3 (hvis PC ikke tælles med)?
#95 elwood 16 år siden
Nå men for at komme on topic igen PS3 er en spille konsol, men den er så meget mere også, og det er det punkt som mange har overset da de brokkede sig over prisen i starten, nu har Sony blødet op for det ved at lancere deres 40 GB model.
2007 nåede da lige og få Uncharted med som jeg nu synes er nogetnær det flotteste.
nå on topic igen, skal blive spændende og se den videre udvikling med hvad selskaberne vælger som deres format.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#96 filmz-DocDoom 16 år siden
Jeg har sgu min PS3 stående permanent midt i stuen. Det eneste der kan fjerne den, er en PS4 eller min lille datters pilfingre, når hun vokser lidt.
#97 filmz-Liou 16 år siden
XBox 360 tilbyder også HD Gaming og den bruger almindelige DVD skiver så selvom jeg godt kan følge dig kan jeg ikke give dig ret.
Det er jo en smagssag... jeg synes Playstation 3 som spille konsol er for dyr... kan slet ikke se at den skulle være de ekstra penge værd bare fordi den kan spille Blueray... en spillekonsol er til at spille på. Samtidig har Playstation 3 også i længe haft et meget begrænset udvalg af top titler... den eneste store top titel den havde sidste år var Elder Scrolls IV Oblivion som var udgivet til PC og XBox 360 året før... det er igen en smagssag men der har ikke været andet der kunne fange min interesse, i 2008 er det så Playstation 3s tur til at være konge og have de store eksklusive titler men det tog den også 2 år og så kan man jo diskutere om en spilllekonsol uden spil de første år men med blueray er 5500 værd... det synes jeg ikke men igen, smag og behag. Jeg indrømmer dog at hvis jeg havde vidst at der ville være så mange problemer med XBox 360 havde jeg taget en Playstation 3 istedet, også selvom den er dyre... Jeg har haft Sega Mastersystem, Nintendo Entertaiment System, Nintendo 64, Nintendo wii, Playstation og Playstation 2 og der har aldrig været problemer med dem... faktisk virker de endu. når vi nær til næste generation køber jeg formentlig en Playstation 4 da jeg simpelthen ikke gider at bøvle med et produkt som er købt hjem i dyre domme. Medmindre Microsoft virkelig opper sig til næste generation er jeg tilbage på Sony vognen så tag endelig ikke mit indlæg forkert... jeg bryder mig faktisk ikke om Microsoft men jeg køber den maskine der har de bedste titler og er billigst... eller rettere det gjorde jeg.
#98 filmz-Liou 16 år siden
Selvom GOW 2 måske var imponerende er det jo kun fordi vi ved hvor gammel maskinen er. Tekken 3 til Playstation var også imponerende taget i betragtningen af alderen men PC havde for længst overhalet den.
Måske adskiller vi os netop her elwood... jeg synes ikke en spillekonsol skal være andet end en konsol... alt det andet har du computeren og DVDen til. Selvfølgelig vil PCerne, Konsolerne og fjernsynene en dag smelte sammen men indtil videre er det fint med mig hvis konsoler ikke har andet tilfælles med PC end dejlige spil oplevelser, god grafik og online gaming.
#99 El vez 16 år siden
Det er så ikke tilfældet længere - den barriere blev vel nedbrudt med PS2 der kan afspille DVDer, men især nu med PS3, der har mulighed for at afspille et HD format (og gør det ganske glimrende) og endda koster det samme eller mindre end en anden stationær Blu-Ray afspiller.
Det er nye tider, get used to it ;)
#100 filmz-Kadann 16 år siden
At PS3 ikke har haft de flotteste titler i 2006, skyldes nok at den udkom i november 2006 i Japan og godt nok er der mange gode kodere derude, men selv på PS2, gik der jo en rum tid, før man virkelig fik præsteret nogle flotte titler. Xboxen har jo også noget af et forspring og jo, der mangler da nogle titler til PS3, men hvis man KUN er fokuseret på at spille og intet andet, er der jo mange andre muligheder end lige PS3 og Xbox 360.
#97 -
Well, hvorfor nøjes med at se på DVD/HD-delen? Hvorfor ikke kigge på mediacenter-delen, som både 360'eren og PS3 har mulighed for, eller internetdelen, som alle nye konsoller har? Eller hvad med muligheden for at spille musik, Det er en funktion som selv den første Playstation har haft.
Teknologien er jo tilstede, så ville det jo være tåbeligt for firmaerne at holde stædigt fast på en konsol KUN må bruges til spil. Selv Nintendo Wii har jo mulighed for en internetbrowser og andre funktioner, som ikke direkte er spilrelaterede, selvom det nok er en konsol der bedre passer til din vision om hvordan tingene bør være.
PS3 er ikke dyr, bare fordi den kan spille Blu-ray - den er dyr fordi den kan MEGET mere end det. Det er jo ikke sådan at man bare har opgraderet en PS2 og klasket hardwaren, samt et BD-drev i et nyt kabinet og så skruet prisen op. Maskinen er mange gange hurtigere end de fleste PC'ere, den har en stor del funktioner, udover spil, bl.a. mediacenter, internetbrowsing og får løbende nye funktioner, som f.eks. en løbende opdatering af BD-afspilningen og så vidt jeg ved, mulighed for at man kan bruge den som HD-optager, hvis tv-kortet lanceres i EU. Der er meget hardware for pengene, men har man ikke lyst til at hoste op med de penge, køber man jo bare noget andet - længere er den jo ikke.
.. og dyr i forhold til hvad i øvrigt? 3000 kr. koster den nu, Xboxen koster 2200-2300 kr., hvis du skal have en med harddisk og en Wii koster omkring 2000 kr. Den prisforskel synes jeg ikke er voldsom, i lyset af hvad man får for pengene.