For et par år siden blev de trofaste og ligefremme fans af superheltefilmen “The Dark Knight” skuffede og sure over, at filmen ikke endte med at modtage nomineringer for bedste film og bedste instruktør ved Oscar-ceremonien året efter.

Se også: Første actionfyldte trailer til “The Dark Knight Rises”.

Nu har en af skuespillerne fra filmen, Eric Roberts, der spillede gangsteren Maroni, udtalt sig om, hvorfor præcis han mener, at filmen alligevel ikke fortjente at vinde:

”Hvad får du ud af en film om Batman? Underholdning, det er helt sikkert. Men hvad kan du tage med hjem i dit hjerte og sind?”

Roberts uddyber dog og forklarer, at han det til trods var godt underholdt af filmen, og at han kun har pæne ting at sige om instruktør Christopher Nolan.

Er du enig i Roberts’ udtalelser om “The Dark Knight”? Kan store Hollywood-blockbustere ikke både underholde og have noget på hjerte samtidig? Klik i ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.



Vis kommentarer (184)
Gravatar

#161 MMB 12 år siden

SIR Ridley Scott (152) skrev:
#150 Og for mig virker det som om, at min kritik af Departed er en rød klud, hvis understøttende argumenter for mit syn skal kunne forklares, om ikke som misopfattelser af Scorseses hensigter, så i det mindste bortforklares.

Der er rigelig med substantiel argumentation i både anmeldelse og forklaringer. Jeg synes det vil være pinligt, hvis nu også denne diskussion skal til at udmønte sig i samme retning, med unødvendigt introducerede sideplots.

Gå endelig i rette med mine argumenter, eller vær uenig og fasthold jeres syn, som er jered eget, men skal min kildekritiske tilgang som anmelder kompromitteres, så holder vi bare her. Bortforklaringsscenarier og retgærdiggørelser for mine holdninger spilder jeg ikke tid på.



SIR Ridley Scott (160) skrev:
Ok, lad os komme derudaf.

Og så vil jeg lige henvise til denne tråd, hvor uenighederne tidligere har været oppe at vende. Det gør jeg af en grund og det er, at jeg håber vi kan sprænge all bullshit over med det samme og forhåbentlig eventuelt vende tilbage til at diskutere kernen i det der er en personlig vurdering af et filmsyn, nemlig argumentationen for, at en film er dårlig eller skidt, fremfor at skulle trække debatten endnu længere ned på et plan, hvor det bliver betvivlelsen af folks motiver og dermed moral, som sluttelig retfærdiggører, at man ikke behøver tage stilling til en omhyggelig og saglig gennemgang af filmiske elementer.

Hvis det er det vi er ude i, så synes jeg vi skal respektere hinandens tid og sige det ligeud og så fremover evt. lade være og kommentere mine anmeldelser og kommentarer, hvis det er min integritet, som anmelder der skal i spil, hver gang man ikke gider forholde sig til mine klare og tydligt formulerede kritikpunkter.

Nu tager jeg for allersidste gang, dette tema op til debat og så skærer jeg det ud i pap, så det ikke kan misforstås. Vælger man stadig at tro, at mine motiver skal findes i det fuldkommen ligegyldige teenage fanboy univers, hvor man af en eller anden grund argumenterer imod bedrevidende og går i opposition til det man inderst inde selv mener, så er der faktisk intet mere at snakke om. Så debatterer vi film ud fra fuldkommen forskellige præmisser.

Listen to me carefully. I will say this only once!


Jeg går ud fra, at al den ovenstående tekst er møntet på mig?
Jeg vil starte med at sige, at jeg på intet tidspunkt har ønsket at diskutere The Departed (i denne omgang). Det har jeg simpelthen ikke tid og overskud til lige pt. Det synes jeg, at jeg har gjort ret klart lige fra starten.

Men jeg valgte alligevel at læse din anmeldelse, ligesom jeg læser alle de andre artikler på jeres hjemmeside. I anmeldelsen slog det mig, at det virkede, som om meget af din opfattelse bunder i dine forventninger til The Departed baseret på Infernal Affairs. Det virkede for mig at se, som om du bedre kan lide Infernal Affairs' tilgang til historien, og derfor hellere ville have set, at The Departed havde gået andre veje, end den nu engang gjorde.

Dette betyder ikke, at jeg mener, du ville have fundet The Departed god, hvis Infernal Affairs ikke havde eksisteret, men jeg mener bare, du bruger lidt for meget tid på at sammenligne de to film i deres tilgang til mediet i konkrete sekvenser. Det er min holdning, og det er halt fair, hvis du synes, jeg er spot off. Det er nu heller ikke, fordi jeg mener, at din anmeldelse ikke indeholder nogen argumentation og forklaringer - for det gør den da bestemt. Nu var det mere det andet, som jeg lagde mærke til, for dine holdninger om The Departed kendte jeg sådan set godt til i forvejen.

Jeg kan bare ærlig talt ikke se, hvorfor du går i forsvarsmekanismer på grund af min kommentar. Jeg synes ærlig talt, det var en fair betragtning, jeg havde, og hvorfor du decideret synes, det er en omgang "bullshit", jeg fyrer af, må jeg erklære mig uforstående overfor. Jeg kan ej heller se, hvorfor du tror, jeg betvivler dine motiver. Jeg tror ikke, du har haft nogen som helst anden hensigt med din anmeldelse end at beskrive din opfattelse af filmen.

Hvis jeg nu mente, du havde hemmelige motiver med dine anmeldelser, så tror jeg desuden, det havde været ret tvivlsomt, at jeg havde gidet bruge tid på jeres side. Men hvis din holdning er, at jeg skal lade vær med at skrive, hvad der nu engang falder mig ind, når jeg læser dine anmeldelser, så skal jeg da gerne holde mig væk fra jeres side.
Gravatar

#162 Richard Burton 12 år siden

#161 Ovenstående er ikke møntet på din kommentar, men er et samlet indlæg, som går i rette med samtlige af de kommentarer, som min anmeldelse har afstedkommet, hvilket vil sige fra dig, IK og Babo, men jeg orker simpelthen ikke mere, at lave disse mange individuelle indlæg, hvor jeg som regel ender op med at skrive tifold mere for at forklare mig, end der modsat lægges energi i at forstå og forholde sig til mine argumenter.

Hvorledes I føler jer mere eller mindre personlig ramt af mine kommentarer, må være op til jer selv. Jeg har forsøgt at forklare samtlige omstændigheder der er i spil, hvilket på nuværende tidspunkt er min integritet som anmelder, mine motiver, min anmeldelsesmetodik, mine argumenter for og imod og det løber op og bliver en lang svada.

Nu har jeg skrevet én lang opsummerende kommentar i håbet om, at eventuelle ankepunkter om mine motiver og min integritet som anmelder dermed er effektivt udraderet og jeg ikke mere skal spilde tid på, hverken at høre om dette, eller forklare mig herom.

Det er stregen i sandet, hvor man enten kan hoppe på vognen og diskutere filmens kvaliteter og forholde sig til folks argumenter for at synes som man gør og være enig eller ej, eller man kan lade være og deltage, hvis man tror, at jeg ikke er mit hverv voksent og jeg bedriver "uredelig virksomhed" og giver udtryk for holdninger, som jeg ikke står 100% bagved.

Så se det absolut IKKE, som et entydigt angreb på dig. Jeg vil blot gerne én gang for alle, have kortene på bordet og fjernet igen og det gør jeg ved at tage udgangspunkt i de akkumulerede kommentarer og dernæst forklare mig, så det er fuldkommen umuligt at misforstå mig fra dette øjeblik, med mindre man netop IKKE har til hensigt at debattere det som er kernen i hele debatten.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#163 Babo84 12 år siden

#162

Hvorfor hidse sig op Bruce, over at nogle måske stiller spørgsmålstegn ved måden du dømmer film på, eller nok snarere, måske bare undrer sig og spørger til dig? Jeg kan huske, at du på meget meget kort tid genså Avatar 3-4 gange, med tre-fire forskellige domme, og så undrer man sig altså bare. Thomas har vist nok udgivet en bog, som kun går ud på hans undren over mine beslutninger :) Du må forstå, at det kan meget let komme til at virke lidt utroværdigt, eller blot usammenhængende for nogle læsere. Lev med det. Forklar dig, eller lad være. Og kom videre.
Gravatar

#164 Richard Burton 12 år siden

Babo84 (163) skrev:
Hvorfor hidse sig op Bruce, over at nogle måske stiller spørgsmålstegn ved måden du dømmer film på, eller nok snarere, måske bare undrer sig og spørger til dig? Jeg kan huske, at du på meget meget kort tid genså Avatar 3-4 gange, med tre-fire forskellige domme, og så undrer man sig altså bare. Thomas har vist nok udgivet en bog, som kun går ud på hans undren over mine beslutninger :) Du må forstå, at det kan komme til at være lidt utroværdigt, eller blot usammenhængende for nogle læsere. Lev med det. Forklar dig, eller lad være. Og kom videre.


Fordi jeg mener nogle af de fremsatte udsagn er spørgsmålstegn, som reelt set beklikker min saglighed i den argumentation jeg fremlægger, fremfor at tage udgangspunkt i kvaliteten af min argumentation. Utroværdighed står at læse i den saglighed eller mangel på samme, man lægger for dagen i en given sammenhæng og jeg har svært ved at se, hvor jeg efterhånden udtrykker mig usammenhængende og ikke klart.

Dette er jo ikke en enlig svale, men faktisk ret så gentagende, at der skal stikkes til mine motiver for at udtale mig om film, som for nogle har en specifik status. Jeg er ofte blevet skudt sten i skoene hermed. Dermed kan jeg ikke lade være med at have på fornemmelsen, at hele besværet med at underbygge argumentation, nogle gange er spildt arbejde, fordi man alligevel til sidst, ender op med at der nok er tale om en ond konspirationsteori mod mainstreamfilm.

Jeg har ihvertfald forklaret mig nu, så intet burde kunne misforstås.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#165 Babo84 12 år siden

Mht. Departed debatten, så er der vel ingen grund til at vi skal bruge mere tid på det? Konklusionen vil nok være uændret, uanset hvor mange sider vi skriver af argumenter og eksempler. Jeg synes dog du giver for lidt kredit til Scorsese, og dermed forenkler filmens dybde i historien og personerne, og koger det ned til "movie for dummies". Jeg synes ikke det holder.
Gravatar

#166 Richard Burton 12 år siden

#165 Enig, der kommer nok ikke mere ud af den debat, end at vi forklarer vore syn, men skulle der være spørgsmål og kritik, så svarer jeg stadig gerne.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#167 Babo84 12 år siden

SIR Ridley Scott (166) skrev:
så svarer jeg stadig gerne


Det tror jeg gerne. Og det kan godt være jeg står op midt om natten og kommer i tanker om noget jeg ikke fik sagt eller spurgt om :)
Gravatar

#168 Richard Burton 12 år siden

LOL :)
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#169 Babo84 12 år siden

:)

Men i aften er der dømt fodbold :)
Gravatar

#170 Richard Burton 12 år siden

#169 Der kan jeg desværre ikke følge med, så regn ikke med, at jeg blander mig dér :)
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

Skriv ny kommentar: