Samtidig understøttes billederne af en særdeles effektiv lydside, der i bedste David Lynch-tradition konstant giver en fornemmelsen af, at der lurer et eller andet grumt i græsset, busken eller endda blomsterne. Man sidder konstant på kanten af sædet med hjertet i halsen på vagt overfor det næste væmmelige indfald. Trier er om nogen kendt for at provokere, og det gør han så sandelig også her, hvilket den hysteriske Cannes-reaktion da også bevidner. Om man elsker eller hader filmen, så er det dog umuligt ikke at reagere på den. I Cannes er den bl.a. blevet kritiseret for ikke at være udtømmende nok i dens psykologiske udforskning af hovedpersonerne, men det forekommer mig, at det netop er en af filmens styrker. Ved ikke at give frygten en skikkelse og ved ikke at forklare sig bliver den så uendelig meget mere rædselsvækkende.
“Antichrist” er et forfærdeligt og vidunderligt værk. Det her er slet og ret filmkunst af den allerhøjeste kaliber og i mine øjne Triers bedste film til dato. Det ville ærlig talt ikke overraske, hvis han havde solgt sin sjæl til djævlen for at lave den, men i betragtning af hvilket fremragende værk “Antichrist” er, ville den handel være fuldstændig i orden med mig.
#211 BN 15 år siden
:-)
Her er så en anden "easter egg", hvor Dominic Monaghan laver et fup-interview med Elijah Wood:
#212 filmz-Bruce 15 år siden
Jeg bryder mig blot ikke om, at films underliggende budskaber, uanset om disse er filtret ind i et net af symbolik og metaforer, afskrives pr. definition som kejserens nye klæder, hvis der "faktisk er noget om snakken". Had film for deres billedside, men har man ikke selv kræfter og engagement til at grave dybt i underliggende budskaber, så er det forkert at skyde andre, mig selv inklusive, motiver i skoene som bedst lader sig beskrive som selvbedrag. Jeg kan garantere for, at en film som Mulholland Drive er en af de mest tilfredsstillende filmsyn jeg nogensinde har gjort mig, ovenpå første skuffelse. Om Antichrist er ligeså berigende tvivler jeg på, men den skal absolut have chancen for at overraske.
#213 BN 15 år siden
Jeg kunne aldrig finde på at skyde DIG "motiver i skoene". Du er ikke en af "skrædderne" - det er derimod Von Trier og hans filmhold.
Men kom for alt i verden med din anmeldelse af filmen, når du har fået den set.
#214 filmz-Bruce 15 år siden
Jeg får den først set på blu-ray. En film med så flot en billedside, skal ikke skuffe med sløring og uskarphed og det er mere reglen end undtagelsen efterhånden i biograferne. Så giv mig lige et halvt år :)
#215 BN 15 år siden
Forstår ikke at du kan vente så længe på en film, du forventer meget af. Og det siger jeg ikke for at være hverken ironisk eller polemisk. Nej, jeg tænker her på, hvor utilfredsstillende det ville være for mig selv at vente SÅ længe på en film, jeg virkelig var enormt nysgerrig efter at se og ekstraordinært interesseret i.
#216 filmz-Bruce 15 år siden
#217 BN 15 år siden
I see. Mine egne tekniske krav til en biograf-oplevelse er åbenbart ikke så høje. Måske er det godt nok, at jeg endnu ikke har set nogen film blive vist digitalt i f.eks. Imperial. ;-)
#218 filmz-Bruce 15 år siden
#219 BN 15 år siden
#220 Highland Park 15 år siden
Personligt fulgte jeg mr gaijins råd og så den i Grand, hvor folk - med enkelte undtagelser der var til at se bort fra - opførte sig ret eksemplarisk. Jeg havde frygtet det værste men blev behageligt overrasket. Dejligt og befriende.
Hvad angår min oplevelse af filmen, er jeg stadig ved at fordøje den. Det er i den grad en film, der planter tanker i sindets åbne sår.