Nogen der vidste at filmen faktisk foregår i år 2154? :D

nayze (273) skrev:

#272 - Ja, det står i video-log sekvenserne.

Ved det. :)

#272, #273, #274, #275 - Ja fint =)

Så fik jeg endelig set giraffen.

Jeg sad ved siden af et par idioter, der udbrød: "What the fuck?" og "Hvad fanden er det?" på skræmmende fladt Amagersk. De mestrede også kunsten: At rasle mest med sine slikposer. Jeg blev virkelig bekymret for at skulle tilbringe ca. tre timer i selskab med em. Men efter bare fem minutter lærte de at holde kæft. De havde munden åben, men der kom ikke lyde ud af den.

Jeg er lige så bjergtaget, som de var af effekterne. Historien er enkel, forudsigelig, klichefyldt, det hele. Men den visuelle narrativ var fantastisk godt skruet sammen. Her taler jeg ikke om grafiske effekter. Jeg taler om sammenklipningen af virkeligheder, koblingen til vores virtuelle verdener i dag (videologs, MMO-spil + tusinde andre referencer til vores virkelige virtuelle verdener), og karakterernes evige fascination af Pandoras natur, der gør, at vi som publikum forstærker vores egen fascination. Cameron forstår, hvad der rører sig på et psykologisk plan hos publikum. Det er også derfor, at han har kæmpet så meget med the uncanny valley, som indtil nu har været en stor forhindring for at film, som denne kunne fungere. Men Cameron kommer over på den anden side med motion capture-skuespillet. Vi kan mærke mennesker bag animationerne. Derfor fungerer "Avatar".

Spørgsmålet er blot, om "Avatar" vil have et langt liv, eller om det blot vil ses som et eksempel på en avant garde i visuelle narrative effekter i vores tid. Nu er der så mange detaljer og underskønne billeder i "Avatar", at jeg håber den vil overleve i nogle år endnu.

Jeg er lige hjemvendt fra Cinemaxx og fik set den. Operatøren var lidt stiv og glemte at køre gardinerne helt ud i starten, men det blev heldigvis hurtigt fikset og der var desværre vanvittigt mange mennesker der blev ved med at vælte ind i biffen 5-10 min. efter filmen var gået i gang - biograferne burde virkelig lade være med at lukke flere folk ind, når filmen er startet.. men, det ødelagde heldigvis ikke oplevelsen.

Filmen er ufattelig flot og 3D-effekterne fungerer fremragende, langt bedre end jeg havde forventet.

Pandora er vanvittig flot lavet og man tror på at dette er en faktisk planet med alle de væsner der lever der. Jeg husker ikke en eneste effekt i filmen, der hev mig ud af illusionen, eller hvor jeg tænkte "hov, det ser sgu da lidt animeret ud", gennemført, virkelig gennemført og jeg vil ikke tøve med at kalde "Avatar" for et teknisk mesterværk, forstået på den måde, at den ganske sikkert bliver en milepæl for effekter, på samme måde som f.eks. "Jurassic Park" og "T2" var. Jeg er heller ikke i tvivl om at ligesom "Jurassic Park" og modsat "T2", vil dette være effekter der vil modstå tidens tand.

Samtidig synes jeg at det er et enormt stykke arbejde, der er lagt i at få na'vi-racen til at virke ægte - måden de bevæger sig på, stammekulturen, de forskellige klaner og ikke mindst sproget. Jeg kan især lide den meget originale tanke..

Men ak, med alt det arbejde der er lagt i hele dette projekt, kunne Cameron altså godt have brugt et par timer ekstra på at udvikle personer og historien. Historien er vanvittigt forudsigelig og en stor del af personerne virker som om at det blot er copy/paste fra Aliens, som El Vez bemærkede, da vi havde set filmen.

Der er ingen tvivl om at jeg kommer til at se den igen, fordi jeg er vild med sci-fi og totaloplevelsen af Pandora og na'vi-racen er fantastisk, men jeg er godt nok skuffet over at Cameron ikke kunne have været ligeså kreativ med historien og persongalleriet, som han har været med resten film, eller blot lagt lidt mere energi i dén del, så man ikke kunne forudse historien fra start til slut, indenfor de første 10-20 min. af filmen. Havde han gjort det, er der ingen tvivl om at denne ville have været et mesterværk, men desværre ender den kun som et teknisk mesterværk.

7/10