“The Expendables 2” er bedre end sin forgænger, men det siger bestemt heller ikke meget. Karaktererne er intetsigende, humoren er ineffektiv, og det er altså anstrengende at sidde i 100 minutter og se en film, som hele tiden forsøger at undskylde sig selv med, at den blot er en pastiche over fortidens fiaskoer, men som ikke når genrens mange mindeværdige 80’er-perler (“Rambo: First Blood”, “The Terminator”, “Predator”, “Die Hard” og så videre og så videre…) til sokkeholderne. Jeg vil anbefale, at man i stedet bruger sine penge på at købe den gamle Charlie Sheen-komedie “Hot Shots! 2”, som er en langt mere hæderlig parodi på actiongenrens milepæle.
Se også: Filmz TV: Eksklusivt “The Expendables 2”-interview med Dolph Lundgren.
#111 Kviesgaard 12 år siden
Hm måske er ordet ( u ) realistisk ikke det bedste valg, når man diskuterer ( aktion ) film, eftersom det, der foregår på film, tit har svært ved, at lade sig gøre i den virkelige verden.
Jeg prøver derfor med en omformulering af min kommentar omkring mængden af blod, når folk bliver skudt i The Expendables 2. Der er et eller andet ved de blodsprøjt, der kommer, når folk bliver skudt, som virker forkert, når jeg sidder og ser filmen, og det ødelægger lidt filmoplevelsen for mig. Er det CGI blod, som elwood er inde på i #109, så forklarer det for mig, hvorfor jeg opfattede det som urealistisk. Om mængden så svarer til virkeligheden, skal jeg ikke kunne udtale mig om, men for mig personligt, virkede det som om mængden var for meget.
Så vil jeg gerne høfligt, men bestemt, bede dig om ikke, at skrive din egen mening ind i det, du citere mig for i fremtiden. For det først virker det en anelse forvirrende. For det andet, hvad der virkelig falder mig for brystet, så fremstår citatet nu med noget, som jeg ikke har skrevet, men det kan folk let forledes til, at tro. Det er i orden, at du er uenig med mig og min opfattelse af ting. At du stiller spørgsmål til det jeg skriver. Men jeg vil under ingen omstændigheder acceptere, at du begynder at tilføje noget til mine indlæg, og får det til at fremstå som noget, jeg selv skulle have skrevet. Det er at skyde folk noget i skoene, hvilket jeg finder dybt respektløst.
Så for fremtiden: Citat med kildeangivelse for sig, din mening eller kommentar uden for citatboksen efterfølgende.
#112 emilernstsen 12 år siden
#113 Richard Burton 12 år siden
#114 theassociate2010 12 år siden
#115 Richard Burton 12 år siden
#116 Hr. Nielsen 12 år siden
#117 Richard Burton 12 år siden
#118 Fisse 12 år siden
Jeg prøver derfor med en omformulering af min kommentar omkring mængden af blod, når folk bliver skudt i The Expendables 2. Der er et eller andet ved de blodsprøjt, der kommer, når folk bliver skudt, som virker forkert, når jeg sidder og ser filmen, og det ødelægger lidt filmoplevelsen for mig. Er det CGI blod, som elwood er inde på i #109, så forklarer det for mig, hvorfor jeg opfattede det som urealistisk. Om mængden så svarer til virkeligheden, skal jeg ikke kunne udtale mig om, men for mig personligt, virkede det som om mængden var for meget.
Så vil jeg gerne høfligt, men bestemt, bede dig om ikke, at skrive din egen mening ind i det, du citere mig for i fremtiden. For det først virker det en anelse forvirrende. For det andet, hvad der virkelig falder mig for brystet, så fremstår citatet nu med noget, som jeg ikke har skrevet, men det kan folk let forledes til, at tro. Det er i orden, at du er uenig med mig og min opfattelse af ting. At du stiller spørgsmål til det jeg skriver. Men jeg vil under ingen omstændigheder acceptere, at du begynder at tilføje noget til mine indlæg, og får det til at fremstå som noget, jeg selv skulle have skrevet. Det er at skyde folk noget i skoene, hvilket jeg finder dybt respektløst.
Så for fremtiden: Citat med kildeangivelse for sig, din mening eller kommentar uden for citatboksen efterfølgende.
Du må meget undskylde jeg ikke er it nørd og at jeg lige har oprettet mig som bruger herinde anede ikke at jeg skrev i den box hvor du selv har skrevet. Det er menneskeligt at fejle.
Jeg synes jo Ringenes herre filmene er fantastiske men de er jo lige modsat af den her film.her er der slet ingen blod det er vel enlig lige så urealistisk. men stadig nogle fantastiske film ;)
#119 Richard Burton 12 år siden
#120 Slettet Bruger [2179890890] 12 år siden
Man behøver nu ikke at være nogen som helst slags nørd, for at vide hvad "citér" betyder, der er ved alle indlæg herinde.