Selv frasorteret de mest vanvittige lydighedsværdier som Noas ark her er bygget på, så er filmen vanvittigt klodset sat sammen. Med sine skrabede animationer og akavt indsatte idylliske dyr fra arkivet burde filmens tekniske stab ikke få plads på en fremtidig ark. Og lige meget hvor dumt det litterære forlæg er, så er (film)skaberen Aronofskys gudsjammerlige opgradering af Noa til en actionhelt i “Gladiator”-klassen selv ikke en fantasy-fortælling som Biblen værdig.
#71 Lawman 9 år siden
#72 DocDoom 9 år siden
Ha ha :-)
#73 Kisbye 9 år siden
Har du aldrig set film som Caligula, Battlefield Earth, The Room, Superbabies eller Star Trek Into Darkness?
#74 Geekalot 9 år siden
#75 D. Doom 9 år siden
Jeg synes Caligula er væsentlig mere seværdig end Noah, og også Battlefield Earth, ja. Sidstnævnte er i det mindste ufrivilligt underholdende. Star Trek-filmen er ikke den bedste scifi, men elendig er den bestemt ikke.
De andre har jeg ikke set, men de fleste film - selv de billigste direct-to-dvd-produktioner - har på et tidspunkt ét gran af underholdning set i rette kontekst.
Noah har absolut intet. Der er ikke en eneste seværdig, interessant, provokerende, visuelt imponerende, uhyggelig, frastødende, komisk, sjov, interessant eller fjollet scene i den film.
#76 Geekalot 9 år siden
har også kun fået 2,4 på imdb