Dramaet er grundlæggende solidt skruet sammen, og sikrer en noget nær fuldendt og fortryllende oplevelse. “The Prestige” er, som det vel næsten er sædvane for Nolan, ikke fortalt kronologisk. Heldigvis er det hele tiden til at følge med, selv om filmens didaktik aldrig bliver hverken simpel eller banal. Christopher Nolan har sammen med sin bror, Jonathan, skabt et kompositorisk veltilrettelagt værk, der for i øvrigt understøttes af en sublim billedside men først og fremmest lever højt på handlingen og de dygtigt snedkererede personkarakteristikker. For magien kan man ikke tage fra “The Prestige” og slet ikke det faktum, at man endnu engang må tage hatten af for Christopher Nolan, der allersenest var styrmand på “Batman Begins”. Og nu har han altså gjort det igen. “The Prestige” er et fascinerende kuriosum omhandlende en svunden tid, før billedmediet kom til. Og det fungerer på forbilledlig vis!

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#81 filmz-BrotherJack 17 år siden

# 77

Desuden synes jeg også Thom Yorks "Analyse" der kører til rulleteksterne understøtter mit synspunkt. Det ophæver hele illusionen om en historisk film i en anden tid, og viser at det netop er en stor illusion lavet af en moderne instruktør - en moderne tryllekunstner :-)
Gravatar

#82 filmz-rupert giles 17 år siden

#81 Jeg tror jeg hopper med på din vogn. Film som illusion og bevidstheden om, at det netop er sådan. Nu er jeg heller ikke typen, der sidder og prøver at lure FX af, når jeg ser en film, så jeg indrømmer gerne, at jeg gerne vil narres. Og det får Nolan så lov til :-)
--------------------------
That'll put marzipan in your pie plate, bingo
Gravatar

#83 blahblah 17 år siden

Jeg vil også gerne narres, men jeg vil ikke lade mig nare.

Det er uden tvivl ikke meningen at man først skal fatte hvad der foregår til sidst. Man skal forstå det når man regner det ud, det er ikke en tryllekunst.
I en tryllekunst er det meningen man ikke ved hvordan tryllekunstneren gør det, man skal ikke kunne regne det ud. Mange har måske en ide om det, nogle kan måske regne det ud, men det er ikke meningen.

I The Prestige giver Nolan os selv værktøjerne til at regne ud hvad der sker, om man så regner det ud midt i filmen eller til sidst er selvfølgelig forskelligt fra person til person, men det ændre ikke ved at han til sidst viser os hvordan han har gjort.
Gravatar

#84 filmkorn.dk 17 år siden

Jo, men hvorfor så den tydelige forklædning af you know who, samt de meget hurtige glimt af samme person. Kameraet dvæler ikke ved ansigtet før til aller sidst.

Fra et interview med Nolan:
Does that mean learning the tricks of The Prestige will disappoint his audience? “I think that depends very much on how you view it,” answered Nolan. “And people watch films very differently. Some people very much enjoy the reveals at the end of the film. Other people prefer one over the other, or understand one more than the other. There's no unifying response, which was always the intention. This kind of film, I think, is fun to make.”
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#85 filmz-PerKrogh 17 år siden

Fantastisk film!
Gravatar

#86 filmz-BrotherJack 17 år siden

#83
Jamen, det er sjovt at du ikke hopper med på min vogn, for jeg hopper på din. Elsker filmen, og vil gerne narres for evigt :-)
Gravatar

#87 filmkorn.dk 17 år siden

I øvrigt synes jeg slet ikke der er nogen der nævner, hvorfor kodeordet til Bordens gåde er Tesla. Det er jo fordi Borden selv har været hos Tesla og blive klonet. Han kunne så bare nøjes med een kopi, hvilket forklarer hans lette måde at tage sin død på, hvorimod Angier gik linen ud og slog alle sine kopier ihjel. Borden ved at han er en kopi da han får løkken om halsen, og at han vil leve videre i originalen (eller omvendt). Så selv om Angier kloner sig selv utallige gange fatter han alligevel ikke at Borden har gjort det samme, men bare een gang. Han tror jo blot at Borden har en tvillingebror. Hvilket jo ikke helt er tilfældet.[/spoiler)
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#88 blahblah 17 år siden

#87

Nej. Det er forkert. Hvis det havde været tilfældet ville Borden jo ikke havde nogen problemer med at regne ud hvordan Angier laver sit trick, men vi kan se at han ikke kan regne det ud.
Gravatar

#89 filmz-bullettooth 17 år siden

damn.....bliver nød til at se den igen....
--------- for rent ---------
Gravatar

#90 filmkorn.dk 17 år siden

#88
Nej, netop. Han bliver så besat af sit eget trick, at han ikke kan forestille sig at Borden har løst sit på samme måde. Det ville være lidt underligt, hvis det skulle være lykkedes Borden at have en tvillingebror i så mange år uden at en eneste vidste det. Hvis han derimod havde fået lavet en hos Tesla og med det samme forklædt denne kopi, ja så går det hele op. Forskellen på de to er bare at Angier ofrer sig selv 100 gange, hvor Borden kun gør det en gang. Borden ved at der findes to af ham, derfor siger han Abracadabra da han bliver hængt. Det er hans største trick. Selv om han dør lever han videre i sin anden udgave.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

Skriv ny kommentar: