Hvis filmen havde holdt de første to tredjedeles høje niveau, havde den uden tvivl været en øjeblikkelig sci-fi-klassiker, men beklageligvis falder niveauet noget i sidste akt, hvor historien bliver en temmelig rodet affære med for mange handlingstråde, der skal løses for hurtigt. Samtidig irriteres man også lidt over filmens unødvendigt store persongalleri, der reducerer en del besætningsmedlemmer til rene statister.

Ikke desto mindre er det en fremragende beretning, vi her har med at gøre, og til trods for at nogle af svarene så langsomt popper frem, skal den ikke mindst roses for sin evne til at holde på mysteriet og genskabe nysgerrigheden omkring fremmede væsner på en måde, som vi ellers stort set ikke ser længere. Ikke mindst af den grund er “Prometheus” et storstilet comeback for den intelligente og storladne science fiction-film og for en instruktør, der atter er tilbage i et element, som han behersker som kun få. Fremtiden er muligvis ikke, hvad den har været, men det er længe siden, den har været så god som her.

Se også: Filmz TV: Ridley Scott-tema og “Prometheus”-gallapremiere.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#91 Richard Burton 12 år siden

Babo84 (88) skrev:
En film kan sagtens overlade en masser stof til eftertænke, hvis den er kløgtigt nok skrevet og de ideer visuelt illustreret. Jeg føler bare, at manuskriptet er torskedum til at jeg kan gruble over de ting, den vil have mig til. Jeg mener i den grad at manusforfatteren er skurken her, som har lavet en "quick" lost afsnit med lidt mystik og et par lommefilosofiske betragtninger, men det forbliver for mig et tandløst manus.


Måske er det fordi jeg nok qua min alder er lidt mere torskedum, at jeg fandt manuskriptet omkring DNA'et og ingeniørerne ganske velskrevet :) Jeg fandt da, at vi grublede en del efter forestillingen og fandt frem til pointer og forhold, som absolut ikke er skrevet i sten.

Man kan sagtens lave et sparsomt og filosofisk manus, der grubler over nogle ting - Coen's gjorde det jo lidt med NCFOM, og selvom dialogen var enkel, kunne jeg næsten ikke rysten dens tema af mig og sad hos mig i flere dage. Desuden fungerer filmen jo heller ikke sådan i elementær spænding/horror, som slet slet ikke er hverken uhyggeligt eller lign. Men jeg er da spændt på at læse din positive oplevelse.


Det betyder ikke meget for mig, om et manus er enkelt som NCFOM. En film skal stå på egne ben og fungere på sine egne præmissser. Der er således en verden til forskel på, hvad Coen vil formidle og Scott vil. Jordnære menneskelige hverdagsbetragtninger eller fortælle en historie om menneskehedens ophav, som samtidig skal tilfredsstille hardcore Alien fans mht. at give dem gode svar på de snærende bånd til Alien universet, uden at fokus på nogen måde ligger her, for den samlede fortælling. Som altid er vi tilbage til ... eksekveringen. Jeg er helt med på opfattelsen af, at de 2/3 af filmen er mesterlige i den henseende og tilmed ført til dørs med den mest vidunderlige billedside jeg har set i en film længe. Jeg er også med på opfattelsen af, at slutningen har et unødvendigt actionindslag og en obskur koreografering.

Derudover finder jeg historien sammenhængende, velfortalt, spændende og med et konstant godt pace. Kunne godt have ønsket mig 20 minutter mere, til en mindre hektisk afrunding. Men overall havde vi en forrygende filmoplevelse i Klovborg i dag, som virkelig udstillede filmens visuelle og audiofile potentiale.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#92 McPeter 12 år siden

Efter at have set den i Imperial i 4k MasterImage har jeg nu bestilt billet til Park Bio så jeg kan prøve at se den i 2k Dolby. Til gengæld går salen fra 1102 til 251 sæder. :-)
Mit film site: http://www.filmtips.dk/
Gravatar

#93 mbelholm 12 år siden

Må sku sige at jeg syntes Prometheus er en meget god film.
Og syntes at Noomi Rapace og Michael Fassbender spillede rigtig godt !.

Dog ville jeg give ret i mange af jer, at der er mange spørgsmål omkring den måde man har valgt og lave filmen.

Så som - hvordan kan det være at Fassbender for lov til at rende frit omkring i skibet, hvor at han afbryder video-forbindelsen til Charlize Theron, uden at hun gøre noget ved det ?...


Men slutningen overraskede mig positivt !.

Men okay, filmen foregår i årene før 2100, og så vidt jeg kan forstå, så Alien 1 starter i år 2122, så det forklarer hvorfor den Alien ikke lignede en almindelig alien
Gravatar

#94 Richard Burton 12 år siden

McPeter (92) skrev:
Efter at have set den i Imperial i 4k MasterImage har jeg nu bestilt billet til Park Bio så jeg kan prøve at se den i 2k Dolby. Til gengæld går salen fra 1102 til 251 sæder. :-)


Vores havde 100 sæder, 2K, knivskarpt billede, intet nævneværdigt fald i lys. Den fik Imperial til at sutte røv! :) Du skal ikke bekymre dig om antal sæder :) Hvad der gælder er afstand til lærredet og dermed bredden af lærredet i din point-of-view. Det skal dog nævnes, at Klovborg havde en helt ny pære i projektoren :)
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#95 filmzkim 12 år siden

Men er der nogen, der kan svare mig på:

Hvorfor helvede er Guy Pearce sat til at spille Weyland, når han er makeuppet som en Benjamin Button-kopi hele filmen igennem? Kun i viral-kampagnen har man brugt Guy Pearce i sin oprindelige alder.
Gravatar

#96 Richard Burton 12 år siden

Filmzkim (95) skrev:
Men er der nogen, der kan svare mig på:

Hvorfor helvede er Guy Pearce sat til at spille Weyland, når han er makeuppet som en Benjamin Button-kopi hele filmen igennem? Kun i viral-kampagnen har man brugt Guy Pearce i sin oprindelige alder.


Viral spottet foregår jo 2023 og viser klodens stærke multimillardær innovatør, som har store planer for menneskeheden med robotter etc. og udtaler "We are the gods now". 70 år senere står han på tærskelen til at dø og hans drive har formentlig været at blive udødelig. Det eneste som penge ikke kan købe. Han vil altså have "gudernes gave", deraf Prometheus legenden. Det har han gjort ved med disse ekspeditioner at opstøve en mulighed for at finde frem til menneskenes ophav, hvem skabte os, i forhåbningen om at modtage deres gave, udødeligheden, af ingeniørerne ... guderne.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#97 filmzkim 12 år siden

Efter min mening skulle filmen vare en time længere. Det kunne have reddet karakterenes stupide opførsel ved at have skabt lidt dybde i dem også. Noomi Rapace er dog helt igennem eminent som Shaw - den helt rigtige erstatning til Ripley. Jeg giver den 4/6 stjerner. Måske 5 stjerner, fordi den fangede Alien-stemingen rigtig godt og var helt fantastisk visuelt. Meeeen da jeg lige akkurat har set den og allerede tøver med at give den 5 stjerner, tror jeg nok, at jeg må holde mig til 4 stjerner. Karakteren hænger lidt sammen med, at jeg er en smule skuffet, hvilket ofte påvirker karakteren en smule (hvilket det ikke må). Havde en debut-instruktør lavet denne, havde min karakter måske ligget på 5/6.
Gravatar

#98 Aggeri 12 år siden

Uden at lyde nedladende så tror jeg efterhånden folk har forstået hvad du mener om filmen Babo84, eftersom du vel snart har over halvdelen af kommentarerne.

Derudover, så beviser Michael Fassbender vel hvorfor han er en af de bedste mandlige skuespillere lige pt. Han var utroligt overbevisende som androiden David. Man var ikke et sekund i tvivl.

Jeg synes også anmeldelsen rammer ret "spot on" mht. at filmens styrke ligger i introduktionen til universet og opbyggelsen af historien. Som andre nævner, er det længe siden jeg har set noget der var så flot rent visuelt. Omgivelserne var meget meget smukke og imponerende.

På samme tid, så er det ærgerligt, at filmen ikke varede 30-60 minutter længere. Det ville have givet Ridley rigeligt med mulighed for at afslutte det han startede på en lige så imponerende metode. Jeg synes som andre også at det blev lige lovlig "rushet" igennem og nogle ting undrede mig da også. Men ak, det ville jo ikke gå i biografen :-).

Var tingene ikke blevet med afsluttet lidt for hurtigt, var den nok sneget sig op på 5/6. Men den får altså 4/6. Jeg er enig i af den har mangler i manuskriptet. Men det er stadig en meget hæderlig film.
Gravatar

#99 JokerzReality 12 år siden

Taget Scott's nyere film i betragtning, havde jeg sat mine forventninger ret meget ned og alligevel blev jeg utrolig skuffet.

Jeg var slet ikke investeret i nogle af karakterene. Fassbender's David var den eneste der var en lille smule interessant og historien var virkelig uinteressant for mit vedkommende. Jeg havde håbet på at den havde lidt den samme feeling som Alien, men der måtte jeg også lade mig nøjes med kedelige spændings scener som fokuserede mere på stil end substans.

Den var flot lavet og skuespillet var fint, men karakterene var uinteressante, Theron's og Rapace's karakterer var højest middelmådige, mens Fassbender's karakter var den eneste som måske løftede sig lidt over middel.

Elskede Guy Pearce i den der Ted talk video og syntes virkelig det er ærgeligt at vi ikke fik set mere til hans karakter og føle hans passion på samme måde i filmen, som man kunne i Ted Talk videoen.

Plottet havde mulighed for at udvikle sig til noget storslået, og blandet med gyset og spændingen man nu normalt får fra de sædvanlige Alien film havde den virkelig potentiale til noget episk, men gys og spænding var der ikke meget af og på det punkt syntes jeg næsten af de to sidste Alien film gjorde det langt bedre(Dem med Ripley, ikke Alien Vs Predator) og history channel formår at gøre historien om rumvæsner som har skabt os langt mere interessant i deres Ancient Alien serie end den nogensinde blev her. Selvom jeg ikke helt køber History Channels "beviser", havde det nu været federe med flere af sådanne referencer for at skabe et spændings moment så man rent faktisk glædede sig til at se hvilke mysterier denne planet kunne besvare.

Jeg kedede mig under stort set hele filmen og den får i alt 3/6 herfra, 2 for effekterne og 1 for skuespillet, alt andet fandt jeg utroligt ringe. Kan slet ikke forstå folks begejstring for Prometheus. Men ja okay, den havde da nogle flotte scener, men spændende var den bestemt ikke imo.
Gravatar

#100 filmzkim 12 år siden

#96
Det er jeg udmærket godt klar over, men det er da en forfærdelig måde at tackle det på. Hvis man absolut skal gøre det så svært for sig selv, når det kan gøres så let, så forventer jeg også et langt bedre udfald end dette. For mig at se, har de spændt ben for sig selv ved at lave det viral-spot. Det kunne dog undskyldes bare en smule, hvis man så i det mindste havde brugt Guy Pearce i sin oprindelig alder bare en smule i filmen.

Skriv ny kommentar: