”James Bond will return” står der i slutteksterne til “Quantum of Solace”. Og det hersker der nok heller ikke nogen tvivl om. Man må have lov at håbe, at næste film søger tilbage til en mere traditionel og klassisk James Bond-fortælling, men stadig holder fast i den nutidigt formede Bond-karakter. For uden charmen og glimtet i øjenhulen er “Quantum of Solace” en ret ordinær spændingsfilm. Ingredienserne og underholdningen er der skam, og visuelt er instruktøren Marc Forster godt med. Men det er sjælen ikke.
#1 dh-ad 15 år siden
Jeg troede ikke, at det kunne blive ringere end Casino Royale, men der tog jeg da fejl.
Det virker som en film med manuskript til 2 1/2 time, men så valgte man at skære den ned.
#2 inflector 15 år siden
#3 Slettet Bruger [2648009545] 15 år siden
#4 Kruse 15 år siden
Jeg var ganske vild med Casino Royal, så jeg havde store forventninger til denne film, men jeg blev skuffet over en tam omgang.
#5 filmz-Bruce 15 år siden
Den største bedrift må være, hvilket overdådigt makværk og misfoster Marc Forster egentlig har skabt. Man har skabt en Bond film, med den rigtige Bond skuespiller, som forsøger at være alt det, som Bond ikke er, for at følge tidens trends. Man har skåret Bond universet væk og i stedet skabt rammerne for den mest komiske forbryderorganisation i Bond historien, som godt nok passer ind i tidens øko og CO2 debat, men som mangler pondus og overbevisning.
Desværre er min BD skive leveret komprimeret i en winzip folder, som min afspiller ikke kan pakke ud, så jeg aner ikke hvad der sker i actionsekvenserne, for mange frames mangler bits og bytes. Men hvis jeg en dag kan dechiffrere noget mere, kan det være jeg bliver gladere for filmen.
#6 Spanner 15 år siden
Arh skal vi nu ikke lige lade SPECTRE beholde den plads. Mage til Dr. Evil tåbeligheder er endnu ikke blevet toppet - selv af Dr. Evil
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
#7 filmz-Bruce 15 år siden
#8 BN 15 år siden
Selvom jeg føler mig godt underholdt af tidligere tiders James Bond-film, så kan jeg altså ikke med min bedste vilje se, at nogen af dem ejer sjæl! Sean Connery's (og George Lazenby's) Bond-film har stil og elegance ... men sjæl? Nej. ...... Roger Moore's actionkomedier (der ofte er fjollede, grænsende til det parodiske) er blottet for alt hvad der kan kaldes sjæl. Og Pierce Brosnan's film er kølige, "smarte" hi-tech-fikserede actionbrag (der lider under den kæmpe misforståelse, at evindelige maskinpistol-salver og eksplosioner er synonymt med spænding).
Jeg forbinder ordet "sjæl" med menneskelighed, og denne egenskab så man første gang hos agent 007, da rollen blev spillet af George Lazenby. Bond forelskede sig, og da
Timothy Dalton føjede endnu mere menneskelighed til Bond-figuren end Lazenby havde gjort. Bond viste nu egentlige følelser, såsom oprigtig harme, forfærdelse, sorg og irritation, og han kunne også finde på at trodse sin ledelse og gå egne veje, hvilket gør Dalton's udgave til en forsmag på Daniel Craig's. Og især 'License to Kill' rummer en brutalitet meget lig den man finder i 'Casino Royale' og 'Quantum of Solace'.
Med Daniel Craig's overtagelse af rollen efter Pierce Brosnan (og dennes letkøbte og mislykkede forsøg på at føje "dybde" til rollen) er vi med andre ord tilbage ved Dalton's udgave - og meget mere til, for Craig's Bond er også fejlbarlig, sårbar, følsom, kværulantisk, hidsig, momentvis lettere frygtsom m.m. Og både 'Casino Royale' og 'Quantum of Solace' lader Bond komme ud for nogle af de samme ting som han gjorde i 'On Her Majesty's Secret Service' og 'License to Kill', ja, nogle af de ting, som gør ham mere til et almindeligt menneske end han nogensinde var i hænderne på den kyniske, elegante Connery, den overfladiske, ironisk distancerede Moore og den glatte, overlegne og kyniske Brosnan.
'Casino Royale' turde dvæle ved den grimme, chokerende oplevelse, som vold kan være for nogle, og ligeledes ved sorgen over et dødsfald. Selvom Bond-franchisen er og bliver et eskapistisk action-eventyr, får disse ting den alligevel halet tættere på en genkendelig virkelighed. Og det er herfra 'Quantum of Solace', som direkte fortsætter historien fra 'Casino Royale', får sin sjæl eller menneskelighed.
Og selv hvis man skulle mene, at "sjæl" snarere har noget med STIL at gøre, så vil jeg sige, at stilen fra de gamle James Bond-film da var ganske udmærket i sin tid - nutildags er det rart med en anden stil. At de nye film ikke er ligesom de gamle, betyder ikke, at de ikke har sjæl. Det betyder blot, at der er en anden sjæl.
#9 filmz-Kadann 15 år siden
Jeg tror muligvis den vil stå lidt stærkere, hvis man ser "Casino Royale" og denne i én køre, men jeg synes godt nok at den er anonym og ligegyldig på mange måder.
Bond-baben er småkedelig, skurkene er direkte kedelige og filmen kan dårligt stå på egne ben, hvis man ikke har set "Casino Royale". Fint nok at man prøver at gå en anden vej end tidligere, men jeg synes ikke det fungerer.
#10 MOVIE1000 15 år siden
nu har jeg så købt den på dvd og forstår mere handlingen og synes at plotter er rimelig godt men dårligt instrueret´ISÆR ACTION SCENERNE håber de laver den til en trilogi kan bare ikke vente med at se Jesper Christensen i skurke rollen igen
kunne meget bedre lide Casino Royale den fangede mere Bond som uprofessionel agent da han lige var startet
jeg giver den 3/6 stjerner