James Bond har med succes kæmpet mod udspekulerede skurke som Dr. No, Blofeld, og Goldfinger, men i kampen mod filmpirateri kæmper selv en superspion forgæves.
Den nyeste Bond film, “Casino Royale”, er således den første 007-film, der i stor stil er blevet downloadet ulovligt fra Internettet. Det vurderes, at filmen, som havde premiere i USA og England i sidste uge, allerede er blevet downloadet mere end 250.000 gange via fildelingsprogrammer som BitTorrent.
Chefen for anti-pirat firmaet Envisional, David Price, fortæller, at filmen allerede inden for de første par dage efter udgivelsen var blevet downloadet mere end 200.000 gange, og at det økonomiske tab for filmstudierne løber op i millioner af dollars.
”Bit Torrent gør det meget let at få opdateret materiale. Jo flere folk, der downloader, jo hurtigere spredes det. Det har revolutioneret hastigheden, hvormed piratfilm udbredes,” udtaler Price.
Envisional vurderer, at over 10 millioner mennesker i Europe, Asien og USA jævnligt henter ulovlige film og tv-serier ned fra nettet.
På trods af det omfattende pirateri klarede “Casino Royale” sig dog godt i sin åbningsweekend, hvor den omsatte for $82,8 mio. på verdensplan – over 66 % mere i forhold til nogen tidligere Bond-films åbningsweekend.
#41 filmz-Bruce 18 år siden
#42 filmz-vassago 18 år siden
Hvis det bare "piratkopiering" var en firkantet, sort hvid sag, det er desværre bare meget mere...
#43 nygaardpetersen 18 år siden
Jeg kan tilgengæld ikke tage det seriøst at de vurdere et tab på 1 million dollars. Jeg er sikker på at folk der gider at bruge tid på, at downloade en dårlig kopi på nettet, også er folk der tager ind og ser den på nettet. Jeg tror ikke på at de taber meget ved at folk downloader filmen. Hvis de ikke havde downloadet filmen var de nok ikke taget ind og se filmen i biffen 10 gange ligesom de ville se kopien. Så hvis et tab vurderes på hvor mange gange en kopi bliver set i forhold til en biografbillet, så er det jo dybt latterligt!
#44 filmz-Disky 18 år siden
125,-
Hehe kan du sige 0,- og jeg så den endda i mandags i Imperial, med betalt mad og drikke :-)
Mange tak Sony Ericsson for invitationen.
p.s. Det er en FED film, han er klart den bedste Bond siden Connery.
#45 filmz-UltimateW 18 år siden
Helt enig kopiering er en skidt ting, men hold nu op med at være så hellig, for vi bryder alle loven, på den ene eller anden måde ind imellem, forskellen er bare de fleste af os prøver at undgå det og ikke tjene stygt på det.
Ps. med 125 kr for en billet, burde den billet kunne indløse en 30% rabat på DVD'en :P
#46 filmz-UltimateW 18 år siden
#47 mimic 18 år siden
#48 Yoda 18 år siden
Dog er det ikke svært at holde sig fra kopiering af på internettet ulovligt placeret materiale. Man skal blot vælge at se på det fra den rigtige side: "Har jeg råd, kan jeg få, har jeg ikke, må jeg gå"!
Og hellere være en lovlydig og forpulet hellig end en amoralsk snylter.
#49 filmz-nero 18 år siden
Piratkopiering:
Ulovlig genskabelse af materiale.
Tyveri:
Ulovlig fjernelse af materiale.
Man kan muligvis argumentere for at piratkopiering skal behandles som tyveri, i og med at det kan forventes at rettighedshaveren oplever et fald i indtægter. Men der kommer så problemet med at beregne, dels hvor meget der er kopieret, og dels hvordan det har påvirket salget. Det er jo ikke engang givet at det absolut skal påvirke salget negativt, selvom jeg dog vil antage det.
Og det dur heller ikke at sætte lighedstegn mellem intellektuel ejendom og materiel ejendom. Netop det at det principielt ikke koster noget at genskabe intellektuelt materiale betyder at det ikke kan behandles som sådan. Materiel ejendom, efter det frie marked, burde prissættes hovedsagligt ud fra udbud og efterspørgsel. Ved intellektuel ejendom er der et uendeligt udbud, hvis man mener at intellektuel ejendom er det samme som materiel ejendom må man derfor sluge pillen og gå ind for at prisen for musik, film, spil, programmer osv. principielt skal være 0, altså gå ind for fri kopiering.
Faktisk bliver man måske nødt til at bruge en lockeiansk/marxistisk definition af værdi for at kunne arbejde med intellektuel ejendom, netop at produktet får en værdi i kræft af at man har lagt arbejde i det. I dette tilfælde er det hele castet på filmen, den løn de har fået og den investeringen der er blevet lagt i projektet. Det er meget svært at snakke om værdi på et kapitalistisk grundlag, det er meget nemmere, og måske kun muligt, at gøre det på et semisocialistisk grundlag. Og så har man virkelig problemer hvis man vil begive sig på det frie marked.
Der er behov for klarhed omkring begrebet om intellektuel rettighed hvis denne skal kunne fungere med det frie marked. Indtil den klarhed er blevet oprettet er det yderst vigtigt at anerkende at området er uklart og præget af interessegrupper der vil dreje definitionen af ejendommen til deres fordel, og det gælder for begge fløje, selvom den ene sjovt nok synes at have betydeligt flere midler end den anden.
For resten. At falde tilbage på argumentet om at loven nu engang er sådan og sådan, er ugyldigt. Hver gang vi har denne diskussion snakker vi om hvordan loven burde være. En juridisk lov er ikke ubetvivlelig, skal altid kunne stå til debat, og er for øvrigt ganske nem at bryde. Engang imellem kan man endda sige at det er ganske forsvarligt at bryde en lov, hvis den er åbenlyst ubegrundet, eller bliver groft misbrugt. Selvom det er en farlig tanke at have, for det er en glimrende grund til at undskylde brud på love vi andre er meget enige i. Ikke desto mindre er det en vigtig mulighed at have som befolkning, den at kunne vælge ikke at følge loven. En indikator for om der er et grundlag for at loven er i strid med folkets vilje/konvention er hvis den bliver brudt i stor stil gennem hele befolkningen, og det kan man da sige om piratkopiering. Men dette er ikke en stensikker indikator (tænk på brud på hastighedsbegrænsning), det er blot et kraftigt advarselssignal om at der er et eller andet i vejen, enten med selve loven og/eller dens præmisser, eller i måden hvorpå den bliver håndhævet.
Der er ikke rigtig nogle områder af denne debat der ikke er uklare, endda spørgsmålet om det er forsvarligt at bryde loven med hensyn til piratkopiering er ubesvaret. Hvad der irriterer mig er at det synes som om folk generelt har det fint med denne uklarhed, da det så står dem frit at sige næsten hvad som helst, fremføre vilde postulater (som denne ”undersøgelse”, eller udtalelser om at piratkopiering hjælper industrien i den og den grad) uden at der foreligger nogen mulig chance for at underbygge eller kritisere dem på en meningsfuld måde, der ikke handler om bare at komme med et lige så lidet begrundet modpostulat. Der er brug for klar debat der tager højde for hvor uklar den egentlig er. Og ikke denne engang imellem evendelige flamewar mellem folk der hovedsageligt er idealistisk motiverede.
#50 akerman 18 år siden
Men - istedet for at whine omkring problemet, så burde de tage sig sammen til at finde en løsning. Apple iMovies i større stil kunne være svaret.