I starten af maj spurgte Filmz i en afstemning, om Jokeren skulle være med i den kommende tredje “Batman”-film. De fleste brugere (48 %) valgte “Nej, han døde med Heath Ledger”, mens kun 7 % stemte “Ja, helt sikkert!”

Se også: Afstemning: Bør Jokeren være med i “Batman 3”?

Nu kan de brugere, der stemte det første, så ånde lettet op: I et nyt interview med magasinet Empire slår Christopher Nolan fast, at Jokeren ikke vil vende tilbage i den kommende “Batman 3”. ”Jeg ville ikke have det godt med det,” tilføjer Nolan om muligheden for at finde en ny skuespiller til rollen, som indbragte afdøde Heath Ledger en Oscar.

Samtidig fortæller Nolan, at han endnu ikke har skrevet endeligt under på at instruere den kommende “Batman”-film, idet han har det bedst med at fokusere på én film ad gangen og stadig koncentrerer sig om “Inception”, der vil kunne ses i biograferne herhjemme 29. juli.

Se også: Ny “mind-blowing” trailer til Christopher Nolans “Inception”.

Et andet projekt, Nolan har været tilknyttet, er et reboot af “Superman”, som indtil videre går under titlen “Superman: Man of Steel”. Om det kan instruktøren fortælle, at han sammen med manuskriptforfatteren David Goyer fandt på en ide, som de præsenterede for Warner Bros., der syntes godt om den. Dog understreger Nolan, at han ikke vil stå bag kameraet på den nye film om Manden af stål, der er planlagt til at flyve ind i biograferne i 2012 – ligesom “Batman 3”.

Nolan fortæller også, at man aldrig vil kunne opleve et Superman/Batman-“crossover” i hans film, som man ellers ser det i Marvel-universet, hvor heltene optræder på tværs af hinandens film. Nolan føler, at de to ikoniske figurer fungerer i kraft af deres individualitet, og at det ville forsvinde, hvis de optrådte overfor hinanden.

Klik her for at læse flere nyheder om “Batman 3″.



Vis kommentarer (148)
Gravatar

#111 BN 14 år siden

Claudius (110) skrev:
Er jeg den eneste, der ser en potentiel historie der?


Ja, det håber jeg seriøst!
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#112 filmz-ab 14 år siden

#108

Det er som sagt et tolkningsspørgsmål, og hvordan man anskuer tingene.

Men ifølge jokeren, så er batman ikke blandt "selv de bedste kan knækkes", da jokeren anser ham på højde med, ja sig selv. Batman er dog ikke korrupt, eller styres af regler og love, og det menes der med "incorruptible".

Dent's død er jo nødværge, men ikke desto mindre var udfaldet jo fatal for Dent..
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#113 filmz-Claudius 14 år siden

#111

Så betyder det, at potentialet for et plot på den baggrund ikke eksisterer i dine øjne eller, eller at potentialet er der, men du hader bare, hvor det ville bære filmen hen?
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#114 filmz-ab 14 år siden

Claudius (110) skrev:
Hvis den løgn Batman og Gordon har fortalt dermed bliver afsløret, så falder byen jo fra hinanden igen. Og så skal Batman igen på overarbejde. Ja, jeg ved godt, hvad Nolan har sagt, men han har jo lov til at ombestemme sig. Er jeg den eneste, der ser en potentiel historie der?


hvem skal også afsløre løgnen, og i så fald, hvem og hvor mange vil tro på den rigtige sandhed? Jeg kan ikke helt set potentialet bag den tanke, må jeg indrømme. Det er heller ikke for sjovt, at Nolan udelukker den, og jeg tror næppe han ombestemmer sig :-)



Claudius (110) skrev:
Jokeren vandt først og fremmest, fordi han korrumperede Dent, og Dent var ifølge Batman Gothams eneste håb for en lysere fremtid. Men Jokeren vandt også, fordi Batman og Gordon i sidste ende er nødt til at lyve om, hvad der sket. De giver dermed Jokeren ret i, at verden og ond og uretfærdig, og at tilliden og retfærdigheden kun eksisterer, hvis man lyver sig frem til dem. Den eneste minimale sejr Batman får, er at folkene i Gotham i sidste ende alligevel havde tillid nok til ikke at sprænge færgerne i luften for at redde dem selv. Men det er alt sammen bygget op på en løgn. Hele filmen slutter med en lang løgnehistorie. Batman bliver lagt for had, for ting han ikke har gjort. Gordon støtter op om løgnen og indleder jagten på Batman. Dent hyldes som helt. Batman belønner Fox for hans tillid, men vi ser det, mens Batman siger, "sometimes the truth isn't good enough". Alfred brænder Rachels brev til Bruce. Det er ikke en historie, der ender med at de gode får bekræftet deres idealer. Eller hvis de gør, så ved vi andre, at det er pure løgn.


Meget enig
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#115 BN 14 år siden

Claudius (113) skrev:
#111

Så betyder det, at potentialet for et plot på den baggrund ikke eksisterer i dine øjne eller, eller at potentialet er der, men du hader bare, hvor det ville bære filmen hen?


At potentialet ikke eksisterer - Dent er død.

Men jeg vil da også sige, at det med at genoplive døde personer, alene fordi de er populære eller fordi man godt kan bruge dem i et nyt plot, for mig er lige lovlig sæbeopera-agtigt, ja, minder mig om evigheds-tv-serien 'Days of Our Lives', som jeg for ti år siden prøvede at følge med i, mest for sjov. Her fandt man på de mest søgte forklaringer og undskyldninger for at kunne bringe døde, i nogle tilfælde myrdede personer tilbage i serien.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#116 filmz-ab 14 år siden

#115

haha! Åh, jeg elsker selv at fremhæve Days of Our Lives, men du skal ikke være bleg for at indrømme, at du ser serien :-) På ens syg/pjæk dag, så er serien altså lige sagen, mens man putter under dynen :-) Og så kan man opstøve alle de pinligheder, den har :-) Men ja, de genoplever mange folk, det er faktisk normalt i den slags sæbeopera-shit..

Jeg stoler nu på, at de finder på noget nyt i Batman 3.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#117 BN 14 år siden

a@babo (116) skrev:
haha! Åh, jeg elsker selv at fremhæve Days of Our Lives, men du skal ikke være bleg for at indrømme, at du ser serien :-) På ens syg/pjæk dag, så er serien altså lige sagen, mens man putter under dynen :-)


"Så" - ikke "ser". :-)

Jeg ser den ikke længere, heller ikke ved enkeltstående lejligheder. Men for ti år siden fulgte jeg ret godt med i den, netop af noget nær samme årsag som du dér nævner. ;-D

Jeg mener f.eks. at kunne huske en fyr der blev henrettet i den elektriske stol - han døde (naturligvis) og blev begravet. Men senere skrev de ham ind i serien igen, idet det skulle hedde sig, at henrettelsen havde været et bluffnummer, hvor ordensmagten bare TROEDE, at de fik ham henrettet. ... I andre tilfælde kom bestemte skurke tilbage som genfærd eller dæmoner. Jeg har engang set en oversigt over de personer, der således er blevet genoplivet - det var en ret lang liste. hehe

Man kommer uvilkårligt til at tænke på 'The Truman Show', hvor Trumans fader pludselig dukker op i levende live, og hvor producerne for at redde situationen forklarer det med at faderen (hvis lig vistnok aldrig blev fundet) havde haft hukommelsestab.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#118 BN 14 år siden

P.S. til #117:

'Days of Our Lives' er virkelig noget l..., men jeg tror, at det der på en helt bagvendt måde fascinerede og morede mig, var seriens totalt uhæmmede, skamløse overforbrug af melodrama, Barbara Cartland-romantik, banaliteter, klichéer, dårlige visuelle effekter og hysterisk morsomme hovsa-løsninger, der skulle kompensere for de begrænsninger, der naturligt er ved at filme det hele i indendørs-studier. :-D
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#119 filmz-Claudius 14 år siden

#115

Jeg kan altså ikke se, at vi så Dent dø i filmen. Alene det faktum at Eckhart spurgte Nolan, om han skulle være med igen, synes for mig at underbygge muligheden for, at Dent kan vende tilbage en dag. Når end ikke Eckhart vidste, at Dent var død, hvordan skal vi andre så vide det? Nolan har sagt det, okay, men ikke i filmen, og det holder muligheden åben.

Derfor kan jeg heller ikke se soapopera-sammenligningen. Vi så jo netop ikke Dent blive spiddet på en jernstang eller den slags. Han faldt bare sammen med Batman, som jo overlevede stort set uden skræmmer.

Det eneste der ville være nødvendigt er, at det bliver forklaret, hvorfor de løj om hans død, og det er jo ret åbenlyst. Allerede i slutningen af TDK lyder Batman og Gordon jo så langt som en hest kan rende om, hvad der skete med Dent. Offentligheden må ikke vide, at Dent blev ond og dræbte adskillige mennesker, inklusive flere politimænd. Om Dent er død eller levende er i den forbindelse helt underordnet. Den alternative historie ville være, at Gordon (eller Bruce) fik Dent placeret i Arkham Asylum under et falsk navn og derefter fortalte offentligheden, at Dent var død.
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#120 BN 14 år siden

Claudius (119) skrev:
#115

Jeg kan altså ikke se, at vi så Dent dø i filmen. Alene det faktum at Eckhart spurgte Nolan, om han skulle være med igen, synes for mig at underbygge muligheden for, at Dent kan vende tilbage en dag. Når end ikke Eckhart vidste, at Dent var død, hvordan skal vi andre så vide det? Nolan har sagt det, okay, men ikke i filmen, og det holder muligheden åben.

Derfor kan jeg heller ikke se soapopera-sammenligningen. Vi så jo netop ikke Dent blive spiddet på en jernstang eller den slags. Han faldt bare sammen med Batman, som jo overlevede stort set uden skræmmer.

Det eneste der ville være nødvendigt er, at det bliver forklaret, hvorfor de løj om hans død, og det er jo ret åbenlyst. Allerede i slutningen af TDK lyder Batman og Gordon jo så langt som en hest kan rende om, hvad der skete med Dent. Offentligheden må ikke vide, at Dent blev ond og dræbte adskillige mennesker, inklusive flere politimænd. Om Dent er død eller levende er i den forbindelse helt underordnet. Den alternative historie ville være, at Gordon (eller Bruce) fik Dent placeret i Arkham Asylum under et falsk navn og derefter fortalte offentligheden, at Dent var død.


fra wikianswers.com:

Any characters death in a film, book, video game can obviously be argued until the end of time. But logicially, Harvey Dent/Two Face protrayed by actor Aaron Eckhart died.

Batman fell from the same height that Two Face did, yes--but, mind you Batman's suit is out fitted with Kevlar bullet proof platting and earlier in the film Batman jumps from over four stories up onto Scarecrow's van and the fall doesn't phase him in the least bit. Comparing a fall between a lawyer in a half-burnt suit and a trained Martial Artist wearing one of the greatest built combat suits ever made doesn't hold water.
Batman's fall was also broken by several boards, and he in fact fell from a lesser height -- he was hanging from floor joists, dangling from his arm, thus shortening the distance by at least a good eight feet. Dent fell backward, Batman dropped straight down, so they likely fell differently as well.

Also, the idea of a man whose healing from a half burnt body getting up from a high fall and getting away, successfully when the entire area is swarming with cops is highly unlikely. Also, Gordon was near enough to Harvey Dent's body to keep an eye on it, highly unlikely again that Gordon would not notice Harvey getting up and running off. In fact, Gordon and Batman stand over Harvey Dent's body without attempting to provide even basic medical assistance or to call for emergency help (Gordon finally "calls it in" when Batman tells him to do so, several minutes after they've discussed the situation).
Batman makes his speech about dying a hero or living long enough to see yourself become the villain. Dent died, Batman lived. Dent will be branded a hero, Batman will accept the role of villain. This is a long-running notion throughout the film, and it culminates in Batman's decision to let Dent die a hero in the eyes of Gotham City.

The shooting script for the film states that Harvey Dent is "DEAD" (in all-caps), and in interviews Chris Nolan and his screenwriting partner on the film, brother Jonathan Nolan, have both said Harvey Dent was killed in the film. Arron Ekhart has stated repeatedly in interviews that his character died, including referencing Chris Nolan telling him on the set that his character was gone and would not return (at least in life).

Now, it's completely a fair argument to say that it is "possible" and to discuss that Two Face lived. But to say A HUNDRED PERCENT that he didn't die when there's more than a fair amount of evidence that he did die...No.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: