Under weekendens MTV Movie Awards kunne Warner Bros. fremvise en ny tv-trailer til “The Dark Knight Rises”, der byder på en række nye klip.
“The Dark Knight Rises” vil foregå otte år efter hændelserne i “The Dark Knight”, hvor Bruce Wayne endnu engang må iføre sig flagermuskostumet, da den gådefulde Catwoman og skurken Bane melder deres ankomst i byen Gotham. Det viser sig hurtigt, at Bane er den største trussel, Batman og Gotham hidtil har konfronteret.
Foruden, at Christian Bale vender tilbage i hovedrollen som Batman, medvirker bl.a. Tom Hardy som Bane og Anne Hathaway som Catwoman.
“The Dark Knight Rises”, der bliver det afsluttende kapitel i Nolans trilogi om den maskerede helt, har biografpremiere 20. juli.
#141 Hr. Nielsen 12 år siden
Så kunne han jo bare have sagt nej. Så det får han ingen sympati for her på adressen!
#142 Babo84 12 år siden
Muligt... Men alt andet lige, må det vel koste på nogle områder, fordi man i stedet bliver nødt til at erstatte, f.eks blod med hvid-røg... brutalitet med off-kamera scener. Og det kan altså for mig set virke ret latterligt. Forestil dig åbningsscenen i Saving Private Ryan skildret uden den rædsel og nerve, som scenen i nuværende form indeholder. Det er meget svært, hvis ikke umuligt, at arbejde med den scene, i alternativer, hvis man blev nødsaget til det pga censur. Indrømmet, visse ting er nemmere at finde på en (mildre) alternativ og arbejde med begrænsninger, men andre ting kan du bare ikke gøre en skid ved, uden det kommer til at virke latterligt.
#143 Richard Burton 12 år siden
Men latterligt ud fra personlige præferencer om, at sprog og sex, til hver en tid skal bruges "offensivt" i en given R rated film ... nu filmen allered HAR fået stemplet. For hvorfor ikke udnytte grænsen fuldt ud ... right? Hvorfor lægge ... du kalder det begrænsninger? En dæmper ... på sig selv? For det må det jo nødvendigvis være, når man nu ikke bruger R ratingen til fuld rulle.
#144 Babo84 12 år siden
Når du skriver som du gør, så vil du squ også misforstås. Din kommentar om elegant vs vulgære må du så uddybe, hvis det har noget med ratings at gøre, for ellers er jeg slet ikke med.
Det kunne han. Det gjorde han ikke. Og det vil vel ingen gør alligevel pga. mange ting står på spil.
#145 Babo84 12 år siden
Mht. Prometheus, så har den, og det kan jeg naturligvis ikke benægte, fået tildelt R. Jeg siger så bare; at den er utroligt vattet og skrevet/eksekveret som en PG13 film, og det overrasker mig. Det samme gjorde sig gældende med Troy i biografen, hvor den fik R, men Wolfgang Petersen sagde bagom, at den ikke måtte være for hård, sexet og rå i biograferne, og senerehen fik han så frie hænder til den med DC-udgaven - som er LANGT mere hård og indeholder længere spilletid. Lidt som KOH også var det, selvom Troy faktisk er endnu mere voldsom.
Jeg siger ikke, at Prometheus skulle indeholde; "pervasive language, brutal violent" eller lign, som kendetegner de mere vulgære splatterfilm, men alligevel en grummere version, som kunne skræmme lidt mere og være mere intens, som cheestburster scenen, f,eks, nu filmen ikke kunne levere ordentligt indhold. Men lur mig om der ikke komme DC, bruce :)
#146 Richard Burton 12 år siden
Men dine fokuseringer var på sprog og sex
En fokusering på, at ET fuck forekommer og så et hvorfor og så affærdiger du dernæst alternative ord, uden omtanke for om det passer med filmens kontekst og opsætning af plot, som dette:
Igen kun fokus på, at en R rating giver mulighed for flere fucks, ikke fokus på om omstændighederne for scenen nødvendig- eller retfærdiggører sprog eller sex. R ratingen i sig selv er overhovedet ingen faktor for at gøre brug af muligheden i enhver henseende. I ovenstående scene, forekommer det mig netop banalt og meget uelegant eksekveret, skulle kaptajnen optræde som om han ikke var bekendt med rangordenen på skibet, hvilket kunne have afstedkommet sexchikane anklager fra Vickers, hvis hun var sin attitude tro. Netop kaptajnens taktik med at "prøve sig frem", er en passende udformningen af den situation.
In the eye of the beholder og mange finder, at Scotts eksekveringer af flere sekvenser, rammer den rette tone af gys/horror whatever. Skræmte han mig? Nej! Men havde operationssekvensen været med i filmen fra 1979, havde jeg formentlig lignet et levende lig. Tærsklen er flyttet for mange mennesker. Men for mange er den stadig på 1979 niveau. Dette er en film med et blockbuster budget. IKKE en horrorfilm på Descent niveau. Jeg elsker den gamle chest scenes old school, men den nye sekvens er ligeså god, blot, har Scott her udnyttet 3D mulighederne fuldt ud, til en klaustrofobisk operation.
Men nu er jeg så nok hverken målgruppen, som anser det at blive skræmt til døde for en kvalitet i sig selv. Jeg havde heller ikke de store forventninger hertil, da jeg havde indstillet mig på en anden slags film end Alien. Det var langt vigtigere, at den underliggende Prometheus historie og mytologien hang sammen, når man prikkede i den og at en del store spørgsmål blev besvaret og ikke mindst, at Scott ikke uelegant følte sig nødsaget til at levere en verbal forklaring til billedsiden. Det havde været en stinker af rang. Så hellere to fronter som står skarpt overfor hinanden, som tydeligvis fokuserer meget forskelligt på filmens elementer.
DC? Nej, der kommer ingen. Der kommer slettede scener, men filmen er som den er. Den er allerede til pre-order og intet i sol og måne ser ud til, at Scott er på vej i studiet for at foretage det store arbejde, med mindre han ombestemmer sig. Jeg foretrækker også, at filmen bare omsætter nok til, at der kommer en opfølgning, selvom jeg efterhånden synes kapitlet i sig selv er forløsning nok, samtidig med, at ingeniørerne ikke bliver undermineret på den mytiske konto. For mange forklaringer gør sci-fi impotent og ligegyldig og fjerner al menneskelig reflektion.
#147 Hr. Nielsen 12 år siden
Dig og dit hvide røg...Bare du ikke har røget.....
Det er jo en helt anden type film...Forestil du dig Kaj med fuld morgenstivert vågne op og kigge liderligt på Andrea, for det skal jo være realistisk! Alle film skal vel næppe skulle ville det samme!!!!
Tænk dig nu om, der kan ikke være meget at misforstå i den givne situation, hvis du tænker på debatten!
Der står da intet på spil, manden kunne bare sige nej. Ganske enkelt, det har andre instruktører kunne finde ud af og jeg går ikke ud fra at Nolan er dummere end andre folks husdyr! Så han får ingen medlidenhedskredit på den konto.
#148 Babo84 12 år siden
Når man har et fuck, så tyder meget på (eller lugter set med mine briller), at man har måtte arbejde indenfor de pg13, rammer. så jo, jeg ser i den grad på kontekst og opsætning af plot. Ellers giver det ingen mening at sige fuck en gang, i en tilsyneladende R-materiale - medmindre manuskriptet på forhånd (som jeg tror) var skrevet som pg13. Altså blottet og renset for harsh-language.
Scenen med kaptajnen og Vickers ville netop ikke være reduceret ned til hovedløst påtrængen fra hans side - dette kunne man sagtens have gjort elegant ved at lade voksne menneske tale voksent sprog, men jeg havde også problemer med scenen i det hele taget, som virkede ufrivillig komisk.
Operation-scenen er ikke i nærheden af chest-scenen i intensitet.
Mht. DC, så kan man vist ikke helt stole på Scott's ord.
#149 Babo84 12 år siden
Men ikke desto mindre finder du restriktioner indenfor alle genre og typer film. Det meste bliver gjort til pg-13.
øhh.. han har ligesom gjort karriere indenfor film. Han vil det her jo, på trods af man ikke altid kan få den frihed man ønsker. Det er jo ikke meget forskelligt fra et almindeligt job? Jeg har heller ikke medlidenhed med ham, men siger bare, at det er synd disse skal arbejde indenfor bestemte restriktioner..
#150 Richard Burton 12 år siden
Ja for det er jo helt og aldeles utænkeligt, at man kan lave en R rated film, som ikke benytter sig af muligheden for at bruge fuck så meget som muligt og som derfor ikke lider fantastisk under dette. Ja karakter- og plotudvikling falder i den grad til jorden, når der indgår sætninger med alternative ord, som blot skriger til himlen
"hvorfor fanden brugte man ikke fuck dér?"
Ja det er frygteligt. Men gudsketak og lov, at når Nolan vælger at blive i rammerne af en PG13 rating, så formår han alligevel at lave skide gode film, hvor det er betydningsløst. Men HAVDE han haft en R rating, MED samme indhold, så ville filmene have stinket seriøst.
Ja det er meget mere elegant, hvis man havde brugt "voksent sprog", og konstrueret en Paradise Hotel-agtig inklination til damen, a la "du vil jo ride min kæp ho". Det ville formentlig have opfyldt alle våde drømme og man kunne forblive uvidende om et minimum af etik, dannelse og moral der hersker hos andre dele af befolkningen, grundet uddannelse, alder, arbejdssted og organisationshieraki og vi kunne have fået endnu en fordummende blockbuster til præ-voksen generationen, som gerne vil forblive præ-voksne livet igennem