Under weekendens MTV Movie Awards kunne Warner Bros. fremvise en ny tv-trailer til “The Dark Knight Rises”, der byder på en række nye klip.

Se traileren her.

“The Dark Knight Rises” vil foregå otte år efter hændelserne i “The Dark Knight”, hvor Bruce Wayne endnu engang må iføre sig flagermuskostumet, da den gådefulde Catwoman og skurken Bane melder deres ankomst i byen Gotham. Det viser sig hurtigt, at Bane er den største trussel, Batman og Gotham hidtil har konfronteret.

Foruden, at Christian Bale vender tilbage i hovedrollen som Batman, medvirker bl.a. Tom Hardy som Bane og Anne Hathaway som Catwoman.

“The Dark Knight Rises”, der bliver det afsluttende kapitel i Nolans trilogi om den maskerede helt, har biografpremiere 20. juli.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (209)
Gravatar

#161 Hr. Nielsen 12 år siden

SIR Ridley Scott (160) skrev:
det er vel en fuldkommen flydende grænse, som defineres af den enkelte film
Måske der er en R-rated tjek-liste, så en instruktør der måske netop har haft frie hænder, kan være sikker på han ikke rammer en PG13;)

2 fuck, tjek

1 par bare bryster, tjek

1 visualiseret endetarmskylning, tjek

1 gang indvolde stillet til skue, tjek

10 L blod, tjek

Etc:-D

Vi er vel næppe nogen der er uenige i at det ville være fedt, hvis Hollywood's pengemænd ikke blandede sig for meget og pålagde restriktioner på filmfolkene. Sådan er det ikke, men det er jo ikke ensbetyende med, at alle film så ville indholde mængder af blod, vold og sex af den grund, uanset genre.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#162 Richard Burton 12 år siden

#161 Fuldkommen enig! Det vil til enhver tid være det bedste, hvis alle lavede den film, man ønskede. Men det betyder jo ikke, at en rating behøver forfladige eller underminere en film væsentligt. Det kommer jo først og fremmest an på filmens kontekst.

Ja, hvis Martin Scorsese ville have lavet Goodfellas i en PG13 version, så ville vi have set en fuldkommen anderledes film. Men hvis det havde været en PG13 version, så havde man ikke set R versionen og så måtte filmen fungere på sine egne præmisser. Og fandt man den god, eller fantastisk, ja så er den skid jo ligesom slået og reflektioner unødvendige og spekulerende.

Filmhistorien viser med al tydelighed, at være proppet med instruktører, som har omgået censur og "rammer" og lavet mesterværker alligevel, måske endda pga. deres begrænsninger, som har skærpet deres kreativitet.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#163 Richard Burton 12 år siden

Og helt apropos

Populærkulturens ritualiserede voldskarnevaller

som jeg absolut ikke er enig i, som en generaliserende faktor. Men der er absolut gode pointer. Volds- og sexskabelonen er utroligt dominerende i dagens film og effekterne heraf bliver blot mere og mere udfladiget, hvorfor man skruer endnu en tak op på volumen.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#164 Hr. Nielsen 12 år siden

SIR Ridley Scott (163) skrev:
som jeg absolut ikke er enig i, som en generaliserende faktor. Men der er absolut gode pointer.
Fin artikel, selv om jeg heller ikke er enig. Men der er lidt til eftertanke trods alt.

SIR Ridley Scott (162) skrev:
Filmhistorien viser med al tydelighed, at være proppet med instruktører, som har omgået censur og "rammer" og lavet mesterværker alligevel, måske endda pga. deres begrænsninger, som har skærpet deres kreativitet.
Det tror jeg er rigtigt i hvert fald.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#165 Babo84 12 år siden

SIR Ridley Scott (160) skrev:
Det er jo tydeligt, at du har en meget personlig opfattelse af, hvad der er R og ikke er R og finder noget værende tamt, både seksuelt, sprogligt som voldeligt, som andre sagtens kan finde er en R rating værd. Det er som om en R rating med djævelens vold og magt SKAL distancere sig tydeligt fra PG13, men det er vel en fuldkommen flydende grænse, som defineres af den enkelte film, dens indhold og


Det er ikke mig der har udarbejdet det amerikanske ratings-system. Jeg forholder mig til de spilleregler ratings har, og der er trods alt forskelle på PG-13 og R materiale. At andre kan finde PG-13 indhold for både frækt, farligt, skræmmende osv, er helt fint med mig.. men det ændrer ikke meget ved det faktum, at filmene bliver reduceret ned til PG-13 rammer fordi PG-13 rammer tjener flere penge. DÈT er et faktum, og jeg er ikke bleg for at sige "man" i dette tilfælde. Ergo er det med til at pille intensiteten ud, og det er med til at glanspolere filmene og låse instruktørerne.
Gravatar

#166 Richard Burton 12 år siden

Babo84 (165) skrev:
Ergo er det med til at pille intensiteten ud, og det er med til at glanspolere filmene og låse instruktørerne.


Det kan siges kort.

En film skal vurderes på sine implicitte kvaliteter og ikke på spekulationer om, HVAD filmen KUNNE have været ifht. egne præferencer for en given stil.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#167 Babo84 12 år siden

SIR Ridley Scott (166) skrev:
implicitte kvaliteter og ikke


Ja da, og det er en rating så sandelig (også) med til at bestemme og danne rammer for en given film.

SIR Ridley Scott (166) skrev:
HVAD filmen KUNNE have været ifht. egne præferencer for en given stil.


Ikke en skid med det at gøre, og igen er det noget du misforstår. Prometheus lod mig tro, at den skulle være R og Scott ville skræmme "living shit" af os... well, undskyld mig, men hvad skulle jeg så have forventet?
Gravatar

#168 Richard Burton 12 år siden

Babo84 (167) skrev:
Ja da, og det er en rating så sandelig (også) med til at bestemme og danne rammer for en given film.


... som det ikke giver mening at spekulere om i kvalitetsmæssigt kontekst, fordi det er en vurdering som er individuel og subjektiv iht. egne præferencer. Man vil altid kunne ønske sig at påføre sine egne præferencer for en given stil til en given film, men det har ultimativt intet med filmens kvalitet her og nu at gøre.

Ikke en skid med det at gøre, og igen er det noget du misforstår. Prometheus lod mig tro, at den skulle være R og Scott ville skræmme "living shit" af os... well, undskyld mig, men hvad skulle jeg så have forventet?


Jeg har svært ved at misforstå noget, som jeg synes står skrevet ganske klart i sten, omend med noget forvirrende udmeldinger indimellem. Prometheus er R og så kan du personligt have en tærskel som er X, men du er nu altså ikke centrum af universet for en R rating. Ærgerligt for dig, hvis du havde forventninger der ikke blev opfyldt.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#169 Babo84 12 år siden

SIR Ridley Scott (168) skrev:
kontekst, fordi det er en vurdering som er individuel og subjektiv iht. egne præferencer.


Det har bare intet med individuel ting at gøre. Når en R rating ligner PG-13 rating, så finder jeg det underligt. Jeg har ikke umulige præferencer, når jeg går til en film. Men hvis jeg ikke får det jeg blev lovet, så bliver jeg skuffet. Og nu er det altså ikke KUN mht. ratingen jeg blev skuffet over Prometheus, bare så du lige kan forstå det :)

Slut herfra..
Gravatar

#170 Kruse 12 år siden

Jeg synes at det er fedt at du kan følge følgende udsagn:

Babo84 (169) skrev:
Det har bare intet med individuel ting at gøre.


op med dette udsagn:

Babo84 (169) skrev:
Når en R rating ligner PG-13 rating,


Uden at se nogen problemer. Du synes at det ligner en PG-13 rating, men det synes MPAA tilsyneladende ikke. Når Bruce m.fl. i denne tråd(samt MPAA) indikere at de godt kan se indhold i filmen, der gjorde at den fik en R-rating, så er det deres subjektive vurdering, men når du mener at det ikke er til mere end PG-13 så, er det en objektiv vurdering? Har jeg forstået det korrekt?
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

Skriv ny kommentar: