Domstolen i Los Angeles har rejst tiltale mod otte amerikanere, som skulle have kopieret “Star Wars: Episode III” og lagt den online.
De otte kan risikere både tid i fængsel og store bøder, og én har allerede erklæret sig skyldig.
Filmen var at finde online allerede før premieren i maj måned og det anslås at filmselskaberne har tabt over $3,5 mio. på grund af piratkopiering.
#111 filmz-Kadann 19 år siden
Eller du kunne igen prøve at læse og forstå de ting der bliver skrevet til dig, f.eks. kigge i slutningen af #85, hvor der jo netop er eksempler på hvordan andre mennesker gør for at ændre tingene, men jeg kan da godt give en lille lektion i den demokratiske model; Du har et synspunkt du vil ud med, så kan du e.v.t. gøre følgende:
Brug lidt tid og mental kraft på at definere dette synspunkt, så der ikke er nogle misforståelser. Er det kun et problem på lokalplan, kan du skrive læserbreve til de lokale aviser - de fleste af disse modtager rent faktisk e-mail, så det er til minimalt besvær for dig. Hvis du har fat i et eller andet væsentligt, så vil der ganske sikkert komme reaktioner på dit læserbrev.. da læserbrev som regel bliver offentliggjort med navn og adresse, kan du jo e.v.t. henvende dig til ligesindede og så har du basis for en græsrodsbevægelse.
Er du så heldig at der rent faktisk findes et parti som deler dit synspunkt, så kan du bruge 1-2 gange om ugen, hvor du møder op i din lokalforening og drøfter hvordan du kan påvirke de lokale politikere. Er du så endda superheldig at der er en politiker i dette parti, som sidder i byrådet, så kan denne politiker jo tage dit synspunkt med til diverse møder, da det jo netop er den måde politik fungerer på: Det er baglandet som danner et partis politik, ikke bare hovedpolitikerne. Og se, pludselig har du indflydelse uden at gøre ret meget mere end at sende et par e-mails til lokalsprøjten og måske endda ofre lidt af din fritid.
Du kan selvfølgelig være uheldig at dit synspunkt ikke deles af nogen overhovedet, hvilket skulle være mærkeligt da selv en gruppe som DNSB kan få støtte nok til at blive opstillet i Greve Kommune, men så må du jo bare arbejde aktivt for at overbevise folk om at dit synspunkt er værd at have med at gøre.
Samme model kan overføres til landsplan og endda også ud over de danske grænser. Der er selvfølgelig andre måder at gøre det på, som bevægelser der laver diverse happenings rundt omkring, folk der demonstrerer for deres overbevisninger o.s.v.
Happy now?
#112 Taxwars 19 år siden
Jeg ser det nu stadig som at kun enkelte personer med enorme resurser der kan være heldige at ændre en minimal smule efter årtiers kamp, og at flertallet må finde sig i at blive dikteret hvordan deres liv er.
Men du skal have tak for at du tog dig tid til at skrive dette - rart at se en post uden person angreb.
#113 Kalle Ferm 19 år siden
#114 Vestas 19 år siden
DSB mister ingen penge, da pladserne alligevel er tomme og en tur med toget ikke er noget fysisk objekt. Hvis ikke mine venner kunne køre med gratis, var de bare blevet hjemme, så DSB havde jo under ingen omstændigheder fået penge for de 3 ekstra billetter.
#115 filmz-Bruce 19 år siden
At have moral er at have en mening om hvad der er rigtigt og forkert, det er IKKE at være enig med dig.
Og i og med du er fortaler for en handling, som er en klar overtrædelse af loven, hvad så lige?
Det er løgn fra din side - igen. Jeg har altid forsøgt at svare på alt, mens du sviner til og opfinder ting. Måske skulle vi til at kalde dig pædofil Bruce - hvis du kan opfinde ting kan vi andre jo også.
Dine moralske tærskler varierer meget, hvilket jo er heldigt for dig. Følgende sætning kaldte du løgn og fornærmelse tidligere.
"Men selvfølgelig betaler jeg og mange andre da gerne den fulde pris, så I stadig kan opretholde jeres ulovlige handlinger og se jeres film gratis også selvom vi indimellem må fortryde et køb."
Hvori ligger fornærmelsen her? At jeg skriver, at I foretager en ulovlig handling? Med den foragt for lovens ord, og det retssystem som sørger for at opretholde den, du har vist så mange gange i denne tråd, så giver jeg ikke en ulovlig piratkopieret dvd for det du kalder moral. Du gradbøjer moralbegrebet, så det lige passer ind i din verden. Der er ikke en kinamands chance for, at din holdning ville ændre sig, selvom der forelå nok så uantastelige beviser for piratkopierings negative effekt. Fildeling af nye film er behageligt og gratis. Det er hvad der tæller.
#116 filmz-Bruce 19 år siden
Og hvad er lige pointen?
#117 filmz-Bruce 19 år siden
Jeg er også voksen, og hvad jeg kan se er at lovgivningen er forkert og burde laves om. At nogen lader sig hjernevaske til at støtte et korrupt system er dybt tragisk.
Så meget for personangreb. Men jo, en god skabelon for et modent og voksent indlæg. Jeg skal se om jeg kan tage ved lære!
Så får vi måske mere kvalitet og mindre bras.
Du kan jo søge ind som ophøjet smagsdommer i det anarkistiske konsulat og være vores lys og vejleder, når det skal bedømmes hvilke film, som har gjort sig fortjent til at modtage vore surt optjente sparepenge. Jeg har på fornemmelsen, at listen vil være kort.
#118 filmz-saku 19 år siden
#119 filmz-Bruce 19 år siden
Cool så lad os starte derfra. Hvorledes kan man revidere paramtrene, så de bliver mere valide? Jeg har et forslag. Fildelerne argumenterer for, at man gerne vil have mulighed for at se filmene før man betaler. Er filmen god, køber man den selvfølgelig. Fair nok. Vi vil jo alle helst se gode film, jeg formoder ikke nogle med vilje bruger tid på at se noget af dårlig kvalitet. Skal jeg personligt skyde højt, MEGET højt, så er maksimalt hver anden film jeg ser, ikke mine penge værd. Når det kommer til køb af dvd film, er maksimalt 10% dårlige. Dette fordi jeg selvfølgelig gør en indsats for at vide lidt om filmene, INDEN jeg køber dem. Anmeldelser, IMDB, Rottentomatoes etc.
Jeg gør vel ret i at antage, at fildelere IKKE er dummere end alle andre mennesker og ikke kun ser dårlige film. Gør jeg så ret i at antage, at fildelere også har et ret godt gennemsnit af sete "gode film"? Kan vi blive enige om en faktor eller koefficient mht. dette? Hvor lavt skal vi ned?
Der findes en glimrende film med Russel Crowe der illustrerer dette. Mener den hedder The Insider. Den blev fornyelig vidst på TV. Og er iøvrigt bygget over virkelige hændelser.
Og denne film omhandlende en enkelt begivenhed, er dit endegyldige bevismateriale for, at den ældre generation aldrig betvivler store selskaber og deres politik? En film om een begivenhed? Vil du selv synes, nu vi har kredset en del omkring emnet dokumentation og bevisførelse hvad angår piratkopieringens effekter, at dette er uangribelige facts?
Blandt andet den førnævnte DRM og selve formatet mp3, som bruges af lovlige tjenester. Hvis de gad bruge lossless formatet og droppede DRM vil det være langt mere tiltrækkende. iTunes er dog ganske udemærket vil jeg lige tilføje.
Så hvis man brugte lossless formatet og droppede DRM, ville man bruge de lovlige tjenester og betale? Materialet ville ikke blive hacket og spredt i endnu bedre kvalitet?
Jeg tror ikke du forstår hvad jeg skrev før: formodninger og hypoteser er det som musikbranchen og filmbranchen arbejder med når de skal udregne tab. Det er det som det absurde består i.
Jamen som sagt, så lad os prøve at sjusse os frem til noget, som vi måske begge kunne betegne som et reelt skud.
VENT! Jeg har det - fildeling er LIG med PÆDOFILI! HAH - så kan de tage det de stoddere som fildeler...
Tja, i mine øjne ikke noget problem. Hvis det skal være ekstremt for at forstå, så kan det jo være løsningen.
#120 filmz-Bruce 19 år siden
meget er sagt men intet der kunne give mig dårlig samvittighed over at se en downloaded film i ny og næ hos nogle venner
Og mangt et ord har du talt, som intet intelligent indeholder.