Efter lang tids spekulation er der ifølge Deadline Hollywood Daily kommet klarhed over, hvem der vil være at finde bag masken i den næste “Spider-Man”-film, da Sony har sikret sig både skuespilleren Tobey Maguire og instruktøren Sam Raimi til en fjerde film i den succesfulde franchise.

Kirsten Dunst, der spiller den rødhårede Mary Jane Watson i filmene, har endnu ikke en aftale i hus, men ifølge en kilde er Sony ikke interesseret i at finde en anden til rollen. Man kan dog også forvente en anden stor kvindelig rolle i den kommende film.

Deadline Hollywood Daily fortæller derudover, at Sony forsøger at beregne, om det kan lade sig gøre at optage 4’eren samtidig med en 5’er i serien, da det ville være en stor besparelse, og fordi studiet ikke har haft nemt ved at samle holdet fra de forrige film igen.

James Vanderbilt (“Zodiac”) har skrevet manuskriptet til “Spider-Man 4”.



Vis kommentarer (56)
Gravatar

#11 MOVIE1000 16 år siden

#10 jeg synes at 3eren er den bedste indtil videre og jeg kan ikke se noget makværk ved den

"James Vanderbilt ("Zodiac") har skrevet manuskriptet til "Spider-Man 4"."

DAMMM det var sku hurtigt

hvem mon den store kvindelige skuespiller er? hvis de laver 2 så må de da tage keglekongen med
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#12 Riqon 16 år siden

Selv om handlingen i Spider-Man 3 var lidt for kompleks og visse af konflikterne virkede underligt forcerede, så synes jeg egentlig ikke, at skuespillet fejlede noget. Kirsten Dunst har det godt nok med at være lidt over the top, men til gengæld var James Franco rigtig god, og Tobey Maguire var vel middel, som han plejer at være. Filmens actionsekvenser var efter min mening i top (måske bortset fra finalekampen), og der var da også nogle vældig humoristiske øjeblikke indimellem. Jeg må tilslutte mig, at selv om Spider-Man 3 ikke var et mesterværk (primært fordi der var for mange handlingstråde, skurke og forcerede konflikter), så fortjener den heller ikke alle de høvl, den får fra de skuffede fans. Så elendig var den heller ikke.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#13 blahblah 16 år siden

Jeg var på ingen måde en skuffet fan, jeg var bare et skuffet menneske. Og historien var da på ingen måde kompleks.
Gravatar

#14 zamm- 16 år siden

Fint nok, så behøver jeg ikke købe Spiderman-boksen endnu! ;)
Yo, homie. Is that my briefcase?
Gravatar

#15 kasperfmn 16 år siden

3'eren skuffede, men nu var det ikke fordi jeg fandt de første 2 specielt fantastiske, de har alle sammen været mere eller mindre middelmådige i mine øjne. Der er ikke meget superhelt over Tobey Maguire, efter min smag ihvertfald, jeg har dog flere venner der finder alle Spiderman filmene fantastiske.

Men bliver spændende om 4'eren kan forny franchisen og tage det til et højere niveau, dog for at gøre dette føler jeg at keglekongen bør være med, han har virkelig manglet i de foregående.
Gravatar

#16 tiany 16 år siden

Jeg så heller at Tobey Maguire og Sam Raimi fandt på noget andet end at lave sequels til en meget overvurderet filmserie
Valar morghulis
Gravatar

#17 fubar 16 år siden

trist når en skuespiller går efter de gode penge, frem for de gode roller.

Syntes ellers ham Tobey Maguire var en lovende skuespiller i sine unge år.
Gravatar

#18 Riqon 16 år siden

#13 - Historien var da vældig kompleks, idet den var fyldt til randen med handlingstråde og konflikter, som dårligt var til at hitte rede i. Dette var nok filmens største svaghed.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#19 blahblah 16 år siden

Mjah, var jo kun en svaghed fordi filmen ikke formåede at håndtere de forskellige handlingstråde. Og den satte dem alle igang med åndsvage tilfældigheder og nemme løsninger.
Gravatar

#20 kongerne 16 år siden

Zodiac you say, jah lad os se hvad det kan bringer med sig. spider-man 3's største svaghed var at de taklede hele venom sagaen SÅ dårlig! for ikke at sige den såkaldte "onde" side af Peter Parker mindede mere om en dårlig superhelte parodi...

Skriv ny kommentar: