For et par år siden blev de trofaste og ligefremme fans af superheltefilmen “The Dark Knight” skuffede og sure over, at filmen ikke endte med at modtage nomineringer for bedste film og bedste instruktør ved Oscar-ceremonien året efter.
Se også: Første actionfyldte trailer til “The Dark Knight Rises”.
Nu har en af skuespillerne fra filmen, Eric Roberts, der spillede gangsteren Maroni, udtalt sig om, hvorfor præcis han mener, at filmen alligevel ikke fortjente at vinde:
”Hvad får du ud af en film om Batman? Underholdning, det er helt sikkert. Men hvad kan du tage med hjem i dit hjerte og sind?”
Roberts uddyber dog og forklarer, at han det til trods var godt underholdt af filmen, og at han kun har pæne ting at sige om instruktør Christopher Nolan.
Er du enig i Roberts’ udtalelser om “The Dark Knight”? Kan store Hollywood-blockbustere ikke både underholde og have noget på hjerte samtidig? Klik i ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#101 Babo84 12 år siden
Det skal du squ da heller ikke nødvendigvis. Det der menes var, at selvfølgelig ville du argumentere imod Departed uanset hvad, og uanset hvilke (for) argumenter jeg og andre evt havde af modsat holdning end din. Jeg kan da også argumentere for, at du tager fejl af den og forenkler den meget. Er det at "karikere" persongalleriet et negativt element? Har departed nogensinde påberåbt sig om at være realistik? Hvorledes er det karikerede anderledes ifht f.eks There Will Be Blood? Twist? Næh, slutningen kan vel ligeså godt tolkes anderledes, som forræderiets konsekvenser og det (dobbelt) spil, som hersker i gaderne hos Scorsese, og mistet identitet. Men okay. Du vælger en anden tilgang og fint nok.
#102 Babo84 12 år siden
Ja ja, men hvad kan jeg så bruge det til, hvis jeg er uenig? Vel ligeså lidt, som du kan, når du er uenig med nogle af filmene på listen. Ergo, så kommer ens personlige smag ind i billedet alligevel i en grad.
#103 Richard Burton 12 år siden
Uanset hvad? Snakker du om et parallel univers, hvor Scorsese har lavet en anden Departed film?!?! Departed er som den nu engang er og jeg har en holdning til den, som jeg kan understøtte qua argumenter. Disse argumenter har jeg ikke set modargumentation til, som kan retfærdiggøre, at jeg skulle tage min holdning op til revision.
Så når du siger "uanset hvilke", så er det da en sandhed med modifikationer, hvis du og Foeller ... og Ebert for den sags skyld, skulle repræsentere den modvægt af argumenter, som ophævede mine. Det kan jeg altså ikke få øje på.
Det kan du da bare gøre og vi kan da godt starte helt forfra og så påbegynde en diskussion om Departed imorgen aften herinde. No sweat.
Dit problem er jo lidt, at det er de film som TSPDT har på deres liste, som kommer til at danne referencerammen i filmhistorisk øjemed. for fremtidens klassikere af film, når bøgerne og uddannelsesmaterialet skal skabes for fremtidens filmskabere og andre i branchen. Så når du og andre forsøger at slå GWTW og Titanic (Approach with caution!!!) sammen som havende samme "status" og Titanic, som værende blot i nærheden af samme klasse som GWTW, så må filmhistoriens analer bedrøve jer. Men så kan man jo heldigvis trøste sig med, at man har en "personlig smag". Det må være en trøst!
Og tillad mig at poppe ud og indtage en cortado (stærkere end en latte!!!) med en god ven den næste times tid :)
#104 Castanea 12 år siden
Nej, det er en anden diskussion. TSPDT forsøger som sagt at etablere konsensus, betinget ud fra kvalitative vurderinger. Det enkelte subjekts enighed er irrelevant. Jeg er f.eks. enig i placeringen af 15-20 film på TDPDT's top 100, men derfra og så til at afkaste en kanonisering er naivt. Ligesom det er naivt at afkaste Joyces status i det tyvende århundredes litteratur eller Picassos i malerkunsten.
#105 Babo84 12 år siden
Nej selvfølgelig ikke. Ingen kan vel sige noget, der vil ændre din opfattelse alligevel. Og mon ikke du har stødt på gode anmeldelser med gode argumenter om selve filmen, som du sikkert ikke giver meget for, fordi du er uenig. Så modargumentation, der vil få ændret din mening om den film, findes ganske enkelt ikke, uanset hvor gode argumenterne er og uanset hvem der leverer dem. Og du behøver for så vidt heller ikke ændre din opfattelse. Det er jo heller ikke kriteriet for en debat, er det?
Jeg er game.
Disse folk på den liste har vel også dømt efter deres smag, som så danner et flertal for nogle meninger. Jeg medgiver, at Titanic måske ikke er regnet for mesterværk af "kokke", men det er vel en succesrig film, som stadig giver en masser folk noget, og en vindende film mht priser, som vel i sidste ende også løfter den op på et podie - jeg taler ikke for, at det er et mesterværk, eller tager dens parti, men forsøger at sætte nogle nuancer på her i debatten.
#106 MMB 12 år siden
Helle for ikke at være med...
#107 Slettet Bruger [1366138815] 12 år siden
#108 Babo84 12 år siden
Bare du ikke får dem galt i halsen :)
#109 Slettet Bruger [1366138815] 12 år siden
#110 Richard Burton 12 år siden
Det kommer da helt an på, hvad man har at sige. Er der noget jeg kan lide, så er det gode argumenter, uanset om jeg er enig eller ej og uanset om det er argumenter, som forandrer min holdning eller ej.
Det er da en modsætning, der vil noget. Hvis jeg er stødt på anmeldelser med gode argumenter, så vil jeg netop "IKKE IKKE" give noget for dem. Tværtimod, så har jeg da intet imod at anerkende det. Der er faktisk sket mærkeligere ting, end at jeg har fået noget input, omkring en given film, som har ændret min opfattelse af den :) Det lyder som om, du beskriver en idræt, hvor det gælder om at indkapsle sig selv i en puppe. En meget mærkelig virkelighed.
Så starter vi fordommene påny, hvad Babo? :) Du kan ikke lade være. Du lever i et ufattelig ensidigt univers, hvor det talte eller skrevne ord overhøres, bevidst eller ubevidst. Det er som det gode gamle citat. "Goddag mand. Økseskaft", hvor du hører det, du forventer at høre, men ikke gider høre det, der faktisk siges. Du konkluderer igen, ud fra et uanseligt svagt målemateriale og en umådelig subjektiv og ensidig anskuelse af selvsamme, hvor modpartens argumenter fiser på tværs ind i det ene øre og ud af det andet. Well, det er din verden, så lad mig endelig ikke forstyrre :)
Nej men det lyder i mine ører meget som om, at hvis du mener, at du/Foeller/Ebert eller andre sidder med de vise sten omkring et givent emne og jeg så ikke køber disse som pålydende, så er jeg ikke lydhør, reaktionær, standhaftig og whatnot.
Fint. I'll cya!
Jeg er da på ingen måde IKKE lydhør for Titanics salgstal eller dens status som populær mainstream film. Jeg siger blot, at det er en film, som aldrig kommer i nærheden af filmklassiker status i filmanalerne og således aldrig når sokkeholderne af hvad/hvordan GWTW "har opnået / opfattes". Boxoffice har intet at gøre med, hvorledes en given film kommer til at blive opfattet i filmhistorisk regi og er ikke en parameter for at kunne sammenlignes med en titel som GWTW.
Måske skal vi spørge Filmz om en egen server til formålet :)
Hvad fanden, din vantro hund!!! Her satser man biksen for at underholde og så kalder du det moderat. Håber det er en tynd pilsner du får :)