Det er den korteste af filmene - og den er på 136 minutter? Wow...

#12, jeg vaklede også på grænsen mellem 2 og 3, men i sidste ende vil jeg stadigvæk vægte filmen og ekstramaterialet højere. Når de begge ligger til 2 (og ikke tilnærmelsesvis tæt på 3), var det svært at kategorisere udgivelsen som middelmådig eller bedre. Det kan være svært at nå frem til en endelig karakter, og man skal huske på, at der aldrig er tale om et gennemsnit... Men alt i alt er det altså en meget mangelfuld udgivelse af en lige så mangelfuld film, og der er stensikkert en udvidet udgave på trapperne, når man tager filmens succes i betragtning. Hvis denne udgivelse både havde huset 2D- OG 3D-udgaven (og i lidt bedre billedkvalitet), så måske...

#14 hvorfor bliver du så ved med at følge serien hvis du allerede fra den første ikke synes om det??

#16, well, det er vigtigt at understrege, at både den endelige karakter såvel som vurderingen af AV-præsentationen også er subjektiv. Jeg har ofte været uenig med andre anmelderes bedømmelser af en udgivelses video- og/eller lydkvalitet, og jeg har også ofte oplevet, at flere af de store websites (HighDef Digest, TheDigitalBits, DVDBeaver etc.) er rygende uenige på de samme punkter. Det kan have noget at gøre med udstyr og kalibrering, men også personlige faktorer - hvordan man forholder sig til filmmagernes intentioner, hvad der springer i øjnene for den enkelte person... det kan jo også være vildt forskelligt.

Der er selvfølgelig langt flere tilfælde, hvor alle er enige, men vi er alle bare mennesker, der baserer vores mening på, ja... Vores egne, menneskelige fornemmelser. Og når det kommer til ekstramateriale, er det heller ikke objektivt. Det kan jo også være enormt forskelligt, hvad man synes er underholdende/informativt ekstramateriale, nøjagtig som det er med selve filmene.

Anyhow... :-) Naturligvis er AV-præsentationen en vigtig faktor, og jeg har tidligere anmeldt udgivelser, hvor filmene har været glimrende, men hvor lyden/billedet har været så ringe, at den endelige vurdering er dykket markant - f.eks. på Grace is Gone. I sidste ende er det jo et spørgsmål, som den enkelte anmelder selv må stage stilling til, men for mit vedkommende er selve filmen og ekstramaterialet det, der vægter højest, for ekstramaterialet er decideret indhold, som kun udgivelsen kan levere og derfor er et væsentligt trækplaster, og eftersom det samtidigt er svært at sætte pris på en udgivelse som helhed, hvor filmen er dårlig - som f.eks. med "Pirates 4", der jo er direkte distraherende dårlig ;-)

Med andre ord: Det kommer an på den enkelte anmelder, dette er mit personlige forhold til vægtskålen, og så er det selvfølgelig helt fair, hvis andre har det anderledes :-)

Var skuffet over filmen 2/6