Hvis filmen havde holdt de første to tredjedeles høje niveau, havde den uden tvivl været en øjeblikkelig sci-fi-klassiker, men beklageligvis falder niveauet noget i sidste akt, hvor historien bliver en temmelig rodet affære med for mange handlingstråde, der skal løses for hurtigt. Samtidig irriteres man også lidt over filmens unødvendigt store persongalleri, der reducerer en del besætningsmedlemmer til rene statister.

Ikke desto mindre er det en fremragende beretning, vi her har med at gøre, og til trods for at nogle af svarene så langsomt popper frem, skal den ikke mindst roses for sin evne til at holde på mysteriet og genskabe nysgerrigheden omkring fremmede væsner på en måde, som vi ellers stort set ikke ser længere. Ikke mindst af den grund er “Prometheus” et storstilet comeback for den intelligente og storladne science fiction-film og for en instruktør, der atter er tilbage i et element, som han behersker som kun få. Fremtiden er muligvis ikke, hvad den har været, men det er længe siden, den har været så god som her.

Se også: Filmz TV: Ridley Scott-tema og “Prometheus”-gallapremiere.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#451 Babo84 12 år siden

#444

Du mener ikke det er særligt risikabelt at tage hjelmen af, selvom man gerne vil indånde de rigtige omgivelser? Burde man ikke handle mere rationelt? Hvad ville du gøre, eksempelvis?

Gravatar

#452 Babo84 12 år siden

the_paki_don (447) skrev:
Min pointe er, at det er oftest gennem vanvittige ting, at mennesket har gjort nye opdagelser, som vi tager for givet i dag. Og det er folk som Charlie, der gør det muligt for os.


God pointe. Men...
kommer der en ny opdagelse ud af, at han tager hjelmen af? Og hvordan har hans "beregning" opvejet det mod et evt. død? Så vidt jeg husker, tager han hjelmen af med det samme, sådan lidt hovedløst??
Gravatar

#453 Muldgraver 12 år siden

Babo84 (451) skrev:
#444

Du mener ikke det er særligt risikabelt at tage hjelmen af, selvom man gerne vil indånde de rigtige omgivelser? Burde man ikke handle mere rationelt? Hvad ville du gøre, eksempelvis?

Jovist, ligesom det er risikabelt at springe ud af et fly med en stofdug på ryggen, der skal forhindre én i for hårdt sammenstød med jordkloden. Alligevel taler beregningerne for det er muligt. Mennesket er blot et stykke fint udviklet mekanik, der dog frygter, selvom der ikke altid er en grund dertil.
Måske Holloway faktisk er den eneste der gør det mest positivistisk logiske, fordi han ikke er styret af sin frygt. Ligesom han ikke er bange for at ofre sig for holdet, da det virkelig brænder på...


Rationalitet er relativ, rationalitet begrænser sig til det logiske system man er i besiddelse af. At handle rationelt kan lige vel være funderet gennem emotionel kodning. Det er derfor der er så mange mennesker, som mener og gør så for hinanden uforståelige ting :)

Jeg aner ikke hvad jeg ville gøre i situationen. Jeg antager, du mener, du ville beholde hjelmen på :)
"Mørk ånde i det grønne krat." G. Trakl
Gravatar

#454 Babo84 12 år siden

Muldgraver (453) skrev:
Alligevel taler beregningerne for det er muligt


Men hvad taler "beregningen" for, at det er risikofrit at tage hjelmen af? Hvad er meningen med at gamble med sit liv, og egentlig opfordre andre til at gøre det samme, når man kan risikere at blive smittet?
Det er helt sikkert Halloway der er "reckless", og måske også derfor det kom til at koste ham livet senere hen? Den type stereotyper overlever vel aldrig på film, lidt som i horror film, hvor ham fyren der ryger hash, bliver slagtet på grummeste vis :) så kan man vel lære det-pointe, right?
Gravatar

#455 Muldgraver 12 år siden

#454
Jovist, der kunne være andre faktorer på spil end atmosfærens ensartethed, måske der var kolera eller pest i luften. Vi er jo ganske enige om, at Halloway er en vildbasse, men som antydet, synes jeg ikke det er en urimelig præmis, men at det siger noget om Halloway som person. Han mener åbenbart ikke det er så stor en satsning at tage hjelmen af. Vi får trods alt vist i filmen, at han er vant til at kravle rundt i huler og få beskidte hænder, mens han finder sjove tegninger.

Jeg vil i øvrigt ikke anfægte, at der kan ligge en slags moralsk dom over ham i forbindelse med hans endeligt. Tolker du hans måde at imødegå døden som en selvisk handling eller en opofrelse? Eller der er måske egentlig ikke noget der taler for det ene eller det andet?
"Mørk ånde i det grønne krat." G. Trakl
Gravatar

#456 Kyllingebenet 12 år siden

Babo84 (452) skrev:
God pointe. Men...
kommer der en ny opdagelse ud af, at han tager hjelmen af? Og hvordan har hans "beregning" opvejet det mod et evt. død? Så vidt jeg husker, tager han hjelmen af med det samme, sådan lidt hovedløst??


Ikke for at tale om, at de kunne have taget nogle forsøgsrotter med, for at se om luften nu også var "venligsindet".


Jeg er stort set enig i kritikken den får herinde og andre steder, og jeg må indrømme, at det kun er temaet og det visuelle, der gjorde oplevelsen interessant for mig. Midtvejs i filmen skete der så mange hjernedøde ting (læs andres kritikpunkter), som overhoved ikke gav mening for mig. Og jeg har det helt fint med, at man selv skal tænke engang imellem, men jeg synes at mange af forklaringerne (fra fans) på de mangler/problemer som film har, virker en smule søgt.

For mig var den en middelmådig oplevelse, og jeg har givet den 6/10.
Gravatar

#457 Babo84 12 år siden

#455



Jep, jeg er enig i, at det siger noget om personen, men portrættet af ham sammen med hans valg peger meget i retningen af en stereotyp karakter, der "skal" handle som han handler, for at skable lidt (billig?) spænding. I Alien var man meget fri for den slags. Det er lidt som i scenen med de to efterladte, der begynder at "lege" med slange-lign. tingest, og grunden til at de gør dét (som jeg ser det) er for at skabe spænding, inden de dør. Men det koster lidt på den konto, at det virker for dumt.



Muldgraver (455) skrev:
Tolker du hans
måde at imødegå døden som en selvisk handling eller en opofrelse? Eller der er måske egentlig ikke noget der taler for det ene eller det andet?

Jeg ved ikke rigtigt hvad han motiveres af som sådan i den scene. For vi mennesker motiveres af andre faktorer end blot egoisme (som halloway så står for, og som jeg er fristet til at tro). Men det kan måske i ligeså høj grad være frygt eller kærlighed, som drev ham, men det er bare rollen ikke for "underbygget" til at jeg føler noget for nogen af delene. Det kan være det ene, som det andet, og måske intet af det alligevel?
Gravatar

#458 Babo84 12 år siden

Kyllingebenet (456) skrev:
Ikke for at tale om, at de kunne have taget nogle forsøgsrotter med, for at se om luften nu også var "venligsindet".


Man kunne have gjort flere gennemtænkte ting, ja.. crewet skal jo ikke være hjernedøde, selvom de godt nok fremstår ofte sådan..
Gravatar

#459 Muldgraver 12 år siden

Babo84 (457) skrev:
#455


Jep, jeg er enig i, at det siger noget om personen, men portrættet af ham sammen med hans valg peger meget i retningen af en stereotyp karakter, der "skal" handle som han handler, for at skable lidt (billig?) spænding. I Alien var man meget fri for den slags. Det er lidt som i scenen med de to efterladte, der begynder at "lege" med slange-lign. tingest, og grunden til at de gør dét (som jeg ser det) er for at skabe spænding, inden de dør. Men det koster lidt på den konto, at det virker for dumt.


Ah, fair nok. Jeg bed vist ikke mærke i det spændende, hvilket kan forklare hvorfor jeg ikke havde problemer med elementet. Jeg kan væsentligt bedre følge dig i orme-sekvensen, men den husker jeg bare heller ikke som spændende, men vel mere på en gang ubehagelig og uddybende sort-stadsets virkning på omgivelserne.


Babo84 (457) skrev:
Jeg ved ikke rigtigt hvad han motiveres af som sådan i den scene. For vi mennesker motiveres af andre faktorer end blot egoisme (som halloway så står for, og som jeg er fristet til at tro). Men det kan måske i ligeså høj grad være frygt eller kærlighed, som drev ham, men det er bare rollen ikke for "underbygget" til at jeg føler noget for nogen af delene. Det kan være det ene, som det andet, og måske intet af det alligevel?


Jojo, der er noget, selvom det måske ikke er velunderbygget. Men tak alligevel :) Jeg tror selv det er lidt en blanding, men jeg vil nok skulle gense filmen for at kunne konkludere.
"Mørk ånde i det grønne krat." G. Trakl
Gravatar

#460 Babo84 12 år siden

Muldgraver (459) skrev:
selvom det måske ikke er velunderbygget


Ingen tvivl om de forsøger noget, men ja... som om manuskriptet springer let hen over de små ting, som kan have en afgørende betydning for personernes relationer og dermed vores indlevelse i de personer filmen omhandler. Jeg følte virkelig intet for nogen af dem, og dét tror jeg ikke har været meningen. Men ja, jeg er da også lidt spændt på at gense den, selvom lysten måske ikke helt er tilstedeværende.

Skriv ny kommentar: